Regresa el PRI a México... ¿y eso qué quiere decir?

A México regresa fuerte la presencia del PRI. Salvo en DF y, por voto de castigo, en Sonora, el PRI se lo llevó todo (el PRD, como de costumbre, sólo existe en DF, y aun así, en menor medida que la última vez; 3 delegaciones para el PAN y 1 para el PT).

Muchas reflexiones pueden y deben hacerse en torno a estos comicios, y no es hipérbole, HISTÓRICOS.

Históricos por varias razones:

Una mayor participación a la acostumbrada en elecciones intermedias.
Un buen porcentaje de votos anulados (hubieran sido más de no ser por la estrategia de la unión PT-AMLO y sus opositores). La delegación más grande del DF ha dejado atrás a los chuchos, y a esas supuestas nuevas izquierdas que de tan nuevas parecen derechas.
El regreso del PRI como la fuerza política más importante de México.

Analicemos brevemente cada uno de estos aspectos.

1: Aunque sólo un 3% más de la población acudió a las urnas, el crecimiento de votantes (incluyendo anuladores) nos dice algo muy claro: a la gente le importa un poco más hoy quién le va a gobernar. Tal vez con todos los fraudes y guerras sucias entre partidos políticos, económicos y mediáticos al servicio de ciertos intereses siniestros (porque no se dicen abiertamente), los mexicanos pensaron que ya era hora de ponerles un freno o, por lo menos, intentarlo. ¿A quién quieren frenar? Como se nos aclarará en el tercer punto, sin duda se trata de poner un alto a los excesos y abusos del PAN.

2: Aunque muchos políticos y casi todos los medios (ambos bien conocidos por sus mentiras y la manipulación que hacen de la información para su beneficio) tienen a la anulación del voto por una cosa absurda, una mera estadística inútil, la anulación del voto es una buena manera de que aquellos que no votarían por ningún partido, no le regalen su voto blanco a quien se encarga de llenar las boletas en blanco (¿no saben quién?). Si a ti te tocara contar los votos, y te encuentras con uno en blanco, ¿no se lo darías al partido de tu preferencia? No, se lo tendrías que dar al que está supervisando el conteo, al IFE, o sea, al PAN. Además, cuando anulas tu voto (con leyendas), puedes mentarle la madre al partido que más detestas, si es que puedes decidir uno solo, o a todos, o mejor, dejar alguna leyenda interesante, una exigencia a los políticos, lo que sea. Y lo mejor es esto: entre menos votos obtenga un partido, menor es su presupuesto y más sus posibilidades de incluso perder su registro (como le pasó al partido NAZI de México, el PSD). Entre más anulaciones se cuenten, más van a tener que pensar los partidos, que ven amenazados si no su presencia en los poderes, sí sus bolsillos. ¡Que se jodan pues! Con un 5.39% de votaciones, el voto nulo se convierte en la quinta fuerza política más poderosa del país (pronto podría ser la cuarta, debemos acabar con Peña Nieto y todo el partido verde mariguana). Eso es algo importante, ¿no te parece? Aunque Jesús Martín Mendoza –alias palero del PAN– de Radio Red no lo pueda entender (bueno, con un marco ontológico tan reducido como el suyo, no sorprende).

3: ¿Por qué votar por el PRI? Aceptémoslo, fuera del DF, sólo hay dos partidos: PRI y PAN. El PRD, por diversas razones, no todas muy claras, ha desaparecido de otros confines que no sean Ciudad Central..., ah, que diga, Ciudad de México. ¿Por qué elegir al PRI de entre los dos? ¿Por qué regresar a eso que nos tuvo hundidos en crisis y crisis durante 70 años? ¿Tan mal están las ocas allí fuera ahora que el PAN gobierna (o se ha adueñado) (d)el país? Bueno, no es tan simple. Primero tenemos que saber quiénes son las personas que votaron por el PRI. No es lo mismo si quienes votaron fueron los viejos o si fueron los jóvenes. Los viejos querrían volver a las cosas como estaban antes; los jóvenes querrían un cambio (sin saber necesariamente cómo fueron las cosas con el PRI antaño).
El PAN ya tuvo su oportunidad, pero está fallando. FOX y CALDERÓN, vestidos de frac...aso en fracaso, ya mostraron de qué está hecha la gente del PAN.Aso, además de las campañas estilo: “si no te gusta el PRI, ponle un tache en la boleta, para que no gane”.

Por el bando de los técnicos...

Muchos de ustedes estarán confundidos con el problema interno del PRD, me refiero a si se va a votar por Clara Brugada o por Silvia Oliva Fragoso (que quizo comprar mi voto con una despensa, como sí lo hizo con muchos vecinos de Lomas de San Lorenzo, y otras colonias).

Aparentemente, las boletas traerán el nombre de Clara Brugada aun si ella NO es la candidata, pues debido a falta de tiempo (pinche excusa más cutre) no podrán ser reemplazadas con el nombre de Silvia Oliva. Esto, evidentemente, se trata de uno más de los planes de los chuchos de Nueva Izquierda, que de tan nueva se confunde con la ultraderecha de Felipe Claderón y su partido facista que hoy nos gobierna. El plan consiste en que tú, que trabajas largas jornadas, y no siempre tienes tiempo o humor para ver noticias, malas noticias, no sabrás si al final queda Silvia o si al contrario, es Clara, pero como lo más seguro es que, al igual que la mayoría de iztapalapenses, quieras votar por Clara, y al ver su nombre en la boleta le des su voto a Silvia.

Así que si usted es uno de los que apoyan a Clara Brugada, y está en desacuerdo con el robo que le hicieron (de nuevo) los representantes del PAN dentro del PRD (o sea, los Víctor Hugo Círigos et al.), y además confía en que la recomendación de hecha por Andrés Manuel López Obrador de votar por el PT, para que su candidato renuncie y nuestro buen amigo Marcelo Ebrard otorgue la delegatura a Clara, correcto, pero, ¿siempre hace usted lo que le dicen?

Por lo tanto, la mejor opción sigue siendo anular tu voto, pero no dejando la boleta en blanco porque los funcionarios se encargarán de ponerle una espantosa equis al partido de su preferencia (que en este caso, es el que paga sus cuentas, o sea el PAN); en vez de eso, escribe alguna de tus demandas ocupando el espacio entero de la boleta, sin dejar ningún cuadro vacío. Puedes poner: "MÁS PRESUPUESTO A LA CULTURA; MENOS PRESUPUESTO AL DEPORTE" o "QUIERO QUE REPAREN LOS BACHES DE MI COLONIA, LOMAS DE SAN LORENZO, USANDO MATERIALES DE BUENA CALIDAD, NO COMO EN DICIEMBRE, QUE YA SE ARRUINÓ" o "EXIJO QUE LOS POLICÍAS CORRUPTOS BAJEN DE PESO (PARA QUE QUEPAN EN LAS CELDAS QUE LES CORRESPONDEN) Y QUE NO SE COBREN IMPUESTOS EN LIBROS".

Vecinos de Iztapalapa, acudan a las casillas y exijan lo que les corresponde. Y no olviden que NO DEBEN REGISTRAR sus números de celular; si el Gobierno Federal nos quiere tener más identificados para poder controlarnos, no debemos facilitarle sus propósitos totalitaristas.

Saludos.

PD. Cuando pasen futbol en la televisión, cámbiale al canal 22, aunque sea durante sólo media horita, tu inteligencia te lo agradecerá.

Anular el voto, daña a la democracia: Ortega (PRD)

Así se publicó:


México, 8 Jun (Notimex).- El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, dijo que insistir en una campaña para que la gente anule su voto es un daño grave no a un partido o a otro sino a la democracia.

Consideró que "no hay mejor manera para resolver los problemas del país más que lograr la más amplia participación de la ciudadanía, quienes alientan el abstencionismo añoran el viejo régimen donde no había equilibrios".

Tras reunirse con los delegados electorales del partido en el territorio nacional, Ortega llamó a los medios de comunicación, al Instituto Federal Electoral (IFE) y a partidos políticos a hacer un esfuerzo por llamar al voto a la ciudadanía.

El líder perredista indicó que no es cierto que la autoridad electoral ha terminado su parte para contribuir a que la gente vaya a las urnas y ejerza su derecho al voto.

Se mostró optimista de los resultados que el 5 de julio obtendrá el partido, pues aseguró que su instituto político va a la alza y se está cumpliendo de manera satisfactoria con los representantes de casilla en casi todos los distritos electorales.

Ortega rechazó que la campaña del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, a favor del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia afecte al PRD.

En torno del debate entre los dirigentes del PRD, PAN y PRI, que se prevé llevar a cabo uno en un programa de radio, aseveró que en el caso de la invitación que hizo una empresa televisiva "parece que todavía no hay acuerdo".

Informó que se comunicó telefónicamente con Beatriz Paredes, del PRI, y Germán Martínez, del PAN, con el fin de proponerles nombrar un representante para que se haga un debate en el que puedan participar los tres dirigentes políticos.

Fuente: http://mx.news.yahoo.com/s/08062009/7/mexico-anular-voto-da-democracia-ortega.html

El problema es que estas palabras vienen de un político, a quien no le conviene que anules tu voto. Además, el señor, en una muestra de inteligencia, confunde anular el voto con abstencionismo.

Señor Jesús Ortega, le aclaro que anular el voto es, o dejar la boleta en blanco (no recomendable) o bien, escribir alguna leyenda que anule el voto, es decir que la boleta aún cuenta, pero no para ningún partido. Si hay más votos anulados que para cualquiera de los partidos, significa que se ha retirado la legitimación a todos los partidos, y que sería ilegal colocar a alguien en ese espacio. Anular el voto nunca ha sido indicativo de abstenerse a ir a las casillas. ¿Queda claro? Si no, en el blog anterior hay una explicación más explícita, a prueba de tontos. Es libre de visitarla.

Otra entrada del niño tontito

¿Te sientes representado por PAN, PRI, PRD, PT, tal vez por el Verde?

Entonces, anula tu voto este 5 de julio.


Anula Tu Voto

En las pasadas elecciones federales del 2006, quedó de manifiesto que más del 40% de los electores no juzgaron apropiado ir a las urnas a emitir su sufragio. Si a esto agregamos que más de 1.2 millones de votos fueron nulos o por candidatos no registrados, nos damos cuenta que cada vez más electores NO ENCUENTRAN OPCIÓN verdadera para que represente sus intereses en el gobierno. Estamos rehenes de la dictadura de los partidos políticos, ya que si el elector No se siente representado por alguno de los candidatos a los puestos de elección popular, no tiene opción para proponer a alguien. Peor aún, si algún ciudadano quiere aspirar a un puesto de elección popular, tiene que pertenecer a un partido político. Manifestemos nuestra inconformidad con la Dictadura de los Partidos Políticos en México y salgamos a las urnas este 5 de Julio para ANULAR TU VOTO. En otros países del mundo ya se han hecho campañas de este tipo para hacerle ver a la clase política el descontento del pueblo.

¿Cómo Anulo Mi Voto?

Un voto nulo es aquel que se deja en blanco, que tiene más de una opción marcada, que tiene una cruz grande a todo lo largo y ancho de la boleta, que tiene escrito texto, etc. Así que puedes anular tu voto de cualquier forma de las anteriores, pero es preferible NO dejarlo en blanco, ya que se puede prestar a que alguien vote por ti.

¿Porqué Ir a las Urnas si No Voy a Votar por Algún Candidato?

Es importante la participación ciudadana para hacerle ver a la clase política que NO estamos de acuerdo con NINGUNO de ellos. El voto es el único medio que tenemos los ciudadanos comunes para hacernos escuchar. Hagamos uso de este medio para hacer ver nuestra inconformidad. Si nos quedamos en nuestras casas y no votamos, los políticos creeran que estamos deacuerdo con el resultado. Recordemos en 1976 José López Portillo fue el único candidato a la presidencia. Bastaba un voto para que fuera presidente, pero ello no quería decir que la gente estuviera de acuerdo. Hagamos nuestra parte y participemos anulando nuestros votos.

Visita: http://amigosdewat.blogspot.com

PAN vs UNAM

Se los paso al costo, como me llegó a mí por correo:

Para que confirmen por qué debemos sacar al PAN de Los Pinos en 2012. Hay que empezar por sacarlos del Congreso en 2009.

MIRA LO QUE PIENSAN DE LA UNAM LOS PANISTAS, LO QUE DESEAN HACER DE ELLA Y SU FORMA DE PROMOVER EL VOTO PARA SU PARTIDO.¿SERÁ POSIBLE HACER UNA DENUNCIA?

Sent: Tuesday, January 27, 2009 11:34 PM
Subject: Elecciones 2009

Queridos amigos, muchas gracias por sus votos en el 2006. Los tres ultimos años, hemos tenido grandes logros en el combate contra el narcotrafico, la creación de empleos, el fortalecimiento de la economía, la seguridad publica, el orden moral y el bienestar en general para todos los mexicanos. Ahora debemos consolidar lo ganado, es necesario ponernos a trabajar de inmediato para lograr el triunfo de nuestro partido el PAN, en las próximas elecciones. Así que les pedimos de nueva cuenta su apoyo para llevar a cabo nuestro Plan de Gobierno a largo plazo 2006 - 2030, ante lo cual deseamos comenzar a trabajar de inmediato para poner en práctica un anhelo largamente deseado, el de hacer un México ganador a través de instituciones educativas superiores confiables y de primer orden. Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados conforman el gabinete de nuestro ciudadano presidente Felipe Calderón, así como su equipo de Colaboradores.

Como ustedes saben un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultado, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada burocratica, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con mes nuestros impuestos. Esta comunidad que se hace llamar universitaria, causa mucho daño a nuestro querido México, pues se ha convertido en un nido de deincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos, basta ver el caso de la terrorista Morett. Por este motivo los miembros del comite azul, te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar un decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida. La UNAM y en especifico, el area de Ciudad Universitaria, se encuentra en un area privelegiada,del distrito federal, terreno que se encuentra pesimamente aprovechado por cierto. ¿Sabias que tan solo con la venta de esos terrenos se podria pagar la deuda?

Imagina todo el capital que podria producir su explotacion comercial, imagina los rascacielos que se podrian construir, un pequeño manhatan a un lado de el Pedregal, una de las zonas mas exclusivas de la ciudad de México, a un lado de Perisur e insurgentes. Si como nosotros piensas que la UNAM es un elefante blanco del la epoca priista, firma este correo para que los legisladores del PAN en la proxima legislatura, voten por el recorte de presupuesto a ese Frankestein de universidad, y se de paso a su futuro desmantelamiento.

Para los que menos tienen existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere , escuelas tecnicas que produzcan oficios realistas, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas como Biologia, Matematicas o Investigaciones Genomicas, ademas que son aberraciones que atentan contra nuestro credo religioso.
Firma ahora por el recorte presupuestal a Universidades Públicas, tus hijos lo agradeceran


¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE!.

Edgar Döring
Comite Azul de la Organización Demócrata Cristiana de America
http://www.odca.org.mx/

¿será?

El mejor amigo del PRI

Si hay alguien a quien el PRI deba agradecer hoy en día por su apoyo incondicional es a Marcelo Ebrard, el actual jefe de Gobierno del Distrito Federal (México).
Claro que no es gratis que el PRD, partido al que aparenta pertenecer Ebrard, haya perdido toda su popularidad en sólo un par de años. Los motivos son muchos, pero veremos el principal de ellos: Una ciudad imposible de transitar, donde ya nadie puede llegar a tiempo a ninguna parte, provocando estrés y uno que otro asesinato en lo que podríamos llamar “Un día de furia de un ciudadano común”, haciendo de nuestra vida cotidiana una suerte de estado de sitio que dificulta la interrelación social.
Lo más nuevo (hasta hace unas horas, veamos con qué salen durante los próximos quince minutos) es el asesinato de un trabajador de las obras de Ciudad en México, Ciudad en Construcción. Tras la muerte del trabajador, las autoridades se dedicaron a montar todo un show acerca de la identidad del agresor, asegurando que de acuerdo al modo de operar de éste debía, sin duda, tratarse de un hombre con antecedentes penales, y que era impensable suponer que se había tratado de un ciudadano común. Día y medio después se aseguraba que el agresor había sido capturado y que efectivamente era un hombre con antecedentes graves.
Yo digo que es un chivo expiatorio, y afirmo, y como Psicólogo tengo una base teórica fundamentada para decirlo, además de un bagaje de varios años de estudiar la psique humana, que bien pudo tratarse (es lo más probable) de un ciudadano común, como el vecino de la casa de al lado o de enfrente, ese tan perfectamente normal como todos, con sus broncas, su economía frágil, su estrés por el tráfico, sus pleitos con su esposa por pasarse doce, catorce horas en la calle --trasladarse al trabajo, más las ocho o diez horas, más el regreso = a estrés traumático, estrés que provoca, en algunos casos, que el ciudadano común vea a Marcelo en todos los trabajadores que detienen el avance vehicular). Por su puesto que si el GDF acepta que un ciudadano común puede tener un arranque asesino, el propio GDF estaría obligado a reconocer su (innegable) responsabilidad en tal acto.
Pero, convenientemente, “tenían razón” al profetizar que no, que era imposible que un ciudadano común matara así, y que era un criminal, y con eso se lavan las manos y como si nada, sin responsabilidad.
¿Quién, en su sano juicio, con dos dedos de frente y cinco miligramos de materia gris, se cree esa farsa? ¿Quién?
Así que, debido a la falta de credibilidad y honestidad por parte del GDF y PRD, con su Marcelo Ebrard (¿alguien de veras va a votar por este imbécil?), y como es casi inconcebible que el PAN consiga legitimar otro gobierno espurio mediante otras elecciones fraudulentas como las de 2006, el PRI, mientras comienza a afilarse las uñas, puede ir dándole las gracias a Marcelo, y, por qué no, ofrecerle un puesto… en un tianguis de piezas robadas, por ejemplo. Tal vez como chofer de algún diputadillo de cuarta.

F I N

Antes de que se retire, déjenos su opinión acerca de la abusiva y fascista ley de toque de queda para antros en Ciudad de México. Y díganos qué piensa de todas esas nuevas leyes nacidas para fracasar. No se olvide de visitarnos la próxima semana, pues tendremos un invitado superespecial, El Anticastro.

Un último consejo: si usted es de los que gustan de fumar cigarrillos con un café, una coca, unos tacos o lo que sea, y se ha percatado que sus derechos humanos han sido ultrajados, violados y humillados por la estúpida ley que impide fumar en establecimientos cerrados, y considera que el único con la autoridad para decirle a alguien que no puede fumar en el local es el dueño del local, entonces usted DEBE SABER que hay una forma legal de fumar, y es mediante un amparo.
No le estoy tomando el pelo. Algunos conocidos (yo no, yo no fumo, ni que estuviera pendejo) se han amparado y ahora pueden llenarse de cáncer libremente incluso dentro de locales cerrados donde se prohíbe fumar.
Lo notable de estos amparos es que usan a la propia ley para contrarrestar una norma legal abusiva, formulada por unos idiotas que se creen con el derecho de decidir por nosotros. Pero por favor no fume en esos lugares si no tiene usted su amparito, porque se meterá en problemas; fumar así como así allí es ilegal y está penado, así que si lo que quiere usted es fumar sin salirse del restaurante, use un amparo; si lo que quiere es ir contra ley, porque es usted un verdadero rebelde, fúmese su cigarrillo en La Catedral, pero hágalo después de llenar de pintas inspiradas en Bakunin y Luxemburgo los muros de la misma.

Y no se olvide de visitarnos la próxima semana en la misma batidora y por el mismo batidillo. Tendremos nuebas sexiones de hortografía. Ciao.

¡VIVA MÉXICO! ¡VIVA LA MEDIOCRIDAD!

Comunicado del 11 de febrero de 2009

Al finalizar el partido entre las selecciones de Estados Unidos y México, donde los gabachos ganaron 2 goles contra ninguno de los mexicanos, tuvimos la oportunidad de entrevistar al capitán Márquez y a algunos de sus hombres. Esto fue lo que nos dijo:

“Yo me sentía tan avergonzado de la mediocridad de nuestro conjunto que me hice expulsar. Ya no habría soportado tres minutos más en la cancha de juego.”

Giovanni (o como quiera que se llame), mientras bebía una copa de vino caro, comentó:

“He decidido renunciar a la paga que me correspondía; como jugador de una selección debemos dar lo máximo de nosotros mismos sólo por amor a nuestro país. No me parece ético cobrar por jugarnos la camiseta. Yo, al menos, siempre me juego la camiseta y la piel, mira (en ese momento nos mostró el raspón que se hizo en la espalda al barrerse para evitar que el esférico entrara en la portería) y me voy a casa con orgullo de mi buen desempeño.”

Al indagar sobre el mal desempeño del equipo, el sueco (no, no Strindberg, el otro) nos comentó en perfecto español:

“Todo iba bien los primeros veinte kilómetros, pero después el grupo se sintió mal, le dieron agruras y no llegó a la meta a tiempo”.

El auténtico sueco loco

Me dan pena los mexicanos. Gastan en un partido de soccer el sueldo de una o dos semanas de joda para ver a una selección mediocre, ridícula, llena de jugadores improvisados que cobran sueldazos nada improvisados.

Vean estas iniquidades pendejas (no hay otro término para definirlas): El gobierno otorga presupuestos absurdamente elevados al deporte y al bienestar de los bolsillos de los gordirranos depitados, senadores y lamebotas, mientras que lo verdaderamente importante “bien, gracias”. Se debe presupuestar, URGE, una mayor cantidad en (y enlisto):

• Salud
• Educación
• Seguridad
• Cultura
• Cuidado ambiental

Salud: Bienaventurados los ricos, porque ellos vivirán (generalmente) más. Claro, es más fácil acceder a un buen hospital si tienes lana para pagar; que los jodidos se sigan muriendo en Xoco.

Educación: El único camino que tiene México para superar sus problemas sociales, desde el crimen organizado, la drogadicción, hasta la violencia urbana cotidiana (¿o no es violencia cuando el imbécil ése del pinche micro se le va sobres al pobre diablo que con trabajos hace andar su vochito?) y la intolerancia (hablando de microbuseros...), es justamente la educación. No me refiero sólo a la que se da en la escuela, sino a la que proviene de la propia familia, y la que se aprehende y fomenta desde los medios de comunicación. Menos telenovelas y programas de chismes, y más programación inteligente. Menos radio vulgar (como la Z y otras estupideces) y más radio más variado (yo pago impuestos, una parte de los cuales va a dar a la radio pública; y lo más triste es que ni siquiera escucho radio porque sencillamente no estoy interesado en escuchar pendejada y media; si hubiera una estación como la vieja Rock 101 o como Óxido 1180 sería otra cosa; deseo demasiado).



Seguridad: No podemos confiar a nuestras autoridades para resolver los problemas de inseguridad. Veamos un diálogo sacado del teatro nacional:
MartínO Ramírez: Conque eres policía, ¿eh? ¿Y en qué área trabajas?
Ramiro Martínez: En secuestros.
MartínO Ramírez: ¿Los resuelves?
Ramiro Martínez: Los organizo.
¿Hace falta decir más?

Cultura: Mucha lana para el balompié. Cero varo para casas de cultura, para apoyo a nuevos creadores y para difusión de sus obras. Muchos deportivos para ejercitar el deporte nacional: el atraco y la mota. Cero espacios de importancia real para nuevas expresiones. Ahora que los Tigres del Norte se presentan en Bellas Artes algunos suponen que las masas se acercan a la cultura, pero hay dos errores; uno: no son las masas quienes se acercan a ella, ella se acerca a las masas, y dos: no es cultura, es agricultura. ¿Sí ven la diferencia? Pero las expresiones culturales y artísticas que se realizan en Bellas Artes no son las únicas que hay. Para colmo, los impuestos para los libros alejan a muchos potenciales lectores; claro, nuestras autoridades prefieren ciudadanos serviles y descerebrados; cuando éstos se dan cuenta de que pueden pensar se vuelven peligrosos; cuando comienzan a hacerlo, se vuelven imparables. “Menos libros --- Más cervezas” oigo gritar a unos politiquillos de tercera (es decir, de los únicos que hay; demuéstrenme lo contrario).

Ambiente: Desechos todos producimos. Pero no todo desecho es basura. Basura es el desecho que se vuelve inútil. Cierto que existe una ley de residuos sólidos que permitiría, en caso de que realmente se ponga en funcionamiento, aprovechar los desechos, tanto orgánicos como inorgánicos (para abonos y reciclaje, principalmente; la mierda humana, como las de los animales, puede además servir como fuente de energía barata –gratis prácticamente). Pero, ¿no esa ley debía haber entrado en vigor hace uno chorro de años? Bueno, no lloremos sobre la leche derramada. Sólo esperemos que se lleve a cabo.

Me pregunto si la perdedora Ana Gabriela Guevara se dará prisa para resolver los problemas que en todos estos sentidos se presentan en su Delegación.

Ya, hablando honestamente, ¿a quién le gusta ser mexicano? ¿A quién le gusta vivir en un país donde unos a otros se pisotean? Vámonos todos para Extranjia. Allá todo es más caro y hay racismo, pero al menos sabes con certeza quién es el enemigo.

Por fortuna soy un viejo vikingo noruego, aunque radico aquí; no es culpa mía haber nacido en el De. Efe.

Por suerte todavía podemos hacer algo. Por eso postulo a Screamin’s Jay Hawkins para presidente de México. Es un gran actor (como se ve en Perdita Durango), está loco, es negro, canta como un demonio y está muerto. Es una apuesta segura; es perfecto para el papel... digo, para el puesto. Por lo menos, intelectualmente está muy por encima de los otros candidatos, ¿verdad Marcelo?



Y no, por si les quedaba alguna duda (todo hay que explicarles a estos muchachos), no soy misántropo. Verán, no odio al hombre; ni siquiera odio a los mexicanos. Odio a los pendejos y a los corruptos de mierda. Pero eso sí, ¡hay un dios...! Aunque con toda seguridad es Panista el cabrón.

La recomendación de hoy: Artista(s): OGO+Leda, tema: “5 a.m.” Descargue gratuitamente haciendo click aquí (pronto tendré listo el link; sucede que estoy en la chamba y la red de la SEP no me permite emplear sitios para compartir archivos). Distribúyanla a todos sus amigos y enemigos, al sacerdote o sacerdito de su comunidad, a sus jefes y patrones, a sus colegas, al tipo que se está tirando a tu esposa mientas tú estás navegando en internet, a su diputado local y a su jefe de manzana. Tampoco les haría mal que se consigan el álbum “Music for a new society”, de 1982, del maestro John Cale; lo conocen, ¿cierto? Le hará bien a tu espíritu.


Nota: “iniquidad” es sinónimo de “corrupción”, “inmoralidad”, “perversidad” y “perfidia”. “Perverso”, en términos freudianos, significa “desviado”, como los desvíos de dinero, que en lugar de llegar a donde están destinados, por causa de un acto perverso (como la mariconería), van a dar a los bolsillos de compradores de tangas, entre otros.

FIN

En el próximo capítulo, “Un viaje al circo”:

Escenario A: El regreso de George Bush 2: La revancha. Sólo en cines.

Escenario B: Sea usted testigo del evento del año: en la Plaza de Toros “México”, por primera vez en ídem, “Minotauromaquia”, donde expondrán la vida (y la perderán, garantizado) los principales toreros del mundo, al enfrentarse al temible y orgulloso Minotauro. Entrada libre. Evento para todas las edades. Patrocinan “La mano en la Ventana”, “Ventaneando” y “El club de amigos de Fox”. Único día; no se lo pierda, o lo lamentará.
_______________________________________________

SUBSIDIOS subsidios y subsiDIOS. Holy dog!

La Mano en la Ventana; Primera revista política co(n)mentada del Distrito Federal, la ciudad de las Maravillas.

Resulta que nuestros políticos (senadores, diputados, espurios y lamebolas, da igual cómo se nombren o les nombren) están promoviendo subsidios, ahora que nuestra economía está tan frágil y tambaleante. Suena bien. Una palomita. El problema radica en que el dinero de esos subsidios no provendrá del gobierno (los gordos, perdón, los políticos no se pueden apretar el cinturón –es decir, no pueden reducir sus absurdas cantidades de dinero percibidas mensualmente, pues morirían de hambre; ¡oink!), sino ¿de quién creen?

Sí, exactamente. De los bolsillos del pueblo. (De los jodidos, de los pobres, de los huevones que no trabajan lo suficiente para merecer más que una miseria; pero también de los afortunados que sí trabajamos y que partiéndonos día con día, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, sexenio tras sexenio (perra vida) el lomo (la madre) como pinches burros, hemos conseguido empleos donde llegamos a percibir hasta miseria y media.)

Señores congresistas (si “con” y “pro” son antónimos, congreso y progreso lo son; por supuesto), repito: señores congresistas (es un decir): Ya dejen de hacerse pendejos, ya déjense de mamadas, ya dejen las tonterías a un lado y ya dejen de sobar sus testículos o los del compañero de a lado. El pueblo exige (YO EXIJO, al menos) que se dejen de tanto absurdo (¡ni Kafka!), y trabajen de una buena vez por el bien de la economía de todos los mexicanos, no nada más de los mexicanos de primera (sí, de ésos que violan niños y señoritas en minifalda y prohíben los besos en las bocas y otras partes impúdicas y satánicas, como los cachetes y las mejillas).

(Robert Crumb)

Ya trabajen, cabrones de mierda, que para eso se apropiaron de los puestos que ahora ostentan, y aclaro que no todos esos puestos han sido tomados a la de a fuerza; algunos les han sido regalados a cambio de sus cachetes y otras cosas que no puedo escribir porque me censuran por faltas a la moral (digo, es que los mexicanos no nos tragamos eso de que alguien votó por ustedes). Se los digo yo, que también soy servidor público, según lo estipulado en el artículo 108 de nuestra... ¿de nuestra qué, señores? Y cito: “Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán como servidores públicos (...) a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal o en Distrito Federal”. Como Orientador Vacacional... perdón, quiero decir, Orientador Vocacional de una Secundaria Técnica, y por lo tanto como servidor público, les digo: Ya trabajen en serio, caballeros (y caballeras, por si hay foxistas y foxistos, panistas y panistos); al verdad, la verdad, no es tan difícil.

Pasando a temas más amables, visiten taringa punto net, y descarguen música gratis, y los comics de Robert Crumb, sobre todo los del Gato Fritz, que son la neta (no apto para panistas, pues vemos que el gato se coge a su sister, algo no muy bien visto –en público; en privado es diferente–; ni tampoco se recomienda su uso a coyoacaneros ni monitos de la condesa, de ésos que visitan asiduamente cafés y leen a Marx –pero no a Hegel– y usan pelo largo rizado y lentes, mientras beben capuchinos, fuman cigarrillos y miran a la gente pasar, a ver si identifican quién los ha visto con un libro abierto, como si lo estuvieran leyendo, y con eso piensan que son intelectuales, ustedes saben a quiénes me refiero).

Arigato gozaimas y sayonara.

Mouriño se murió

Tal como lo predije (vea aquí), Mouriño se murió. No puedo decir que no se lo merecía. En realidad, se hizo justicia (es un decir). Lástima que murieran inocentes en el proceso, pero son los sacrificios de esta guerra de deseos.

Sólo esperemos que no nos salgan luego conque realmente no se murió, y que se trata de un asunto de cambio de identidad (ya saben, por lo de que era cuidadosamente observado por el público y ciertas autoridades, y no sólo él, sino su papá también... tal vez fue un montaje para quitarse las "cámaras" de encima).

Los elefantes son contagiosos: declaración de principios

(Carta leída con motivo de la (esperable) presentación del libro "Los elefantes son contagiosos", de Jorge Villarruel)

Quiero hablarles de una etapa increible, los primeros años de la década de los noventa. 1991, 92; ya saben, Nirvana, the Smashing Pumpkins, Alice in Chains, 4 Non Blondes, Chili Peppers, Stone Temple Pilots...

Había una gran cantidad de grupos de lo que llamaban "rock alternativo", y muchas más canciones tristes que hoy cuando escucho casi no puedo contener una lágrima. A veces, lloro realmente. La tristeza era auténtica, lo mismo que la alegría y la rabia. Las emociones eran reales, y muchas veces desbordantes. Recuerden a Cobain o, si saben de esto, a Rozz Williams.

Pero hoy hay más grupos y muchísimas más canciones tristes, la mayoría de ellas no pasan de aburridos temas y punto. Ni una sola de ellas me emociona ni la décima parte de lo que me emocionó en su momento, y aún ahora, Under the Bridge, por ejemplo, o Spaceman. Hoy la tristeza (la alegría, la rabia) son simulacros, estériles ecos de una viva verdadera y perdida, pero no olvidada. Y es la memoria la que duele tanto.

¿Quién no recuerda la maravillosa furia que hizo gritar a millones las palabras "rechaza y resiste"? ¿Acaso debemos contentarnos con decir "gringo idiota"? Al menos yo no lo acepto. "Deberíamos ser todos un poco más firmes. No más flexibles" (John LeCarré, El infiltrado). ¿Qué es eso de la tolerancia, el respeto y la diversidad sino instrumentos de control?

No. No estoy exagerando. Dense un momento para meditarlo y a mí para exponer mis argumentos.


***
Desde 1916, Dadá nos lo advirtió: todo está permitido. Desde los monólogos a dos voces hasta un urinal en una galería, todo era arte. Hoy, 2008, todos somos artistas en todas las disciplinas. Es perfectamente válido escuchar o hacer rock, sinfonía, salsa, tropical, árabe, electrónica... Hoy a todo el mundo le gusta todo.

No a mí.

La música tropical me resulta detestable, al igual que el flolclor latinoamericano (y el término "latinoamericano"). La música árabe me aburre y a los "performance" no les entiendo y me irritan casi todos. Me han llamado intolerante por esos motivos. Pero nunca he agredido de modo alguno a los organizadores del detestable Ollin Kan, y cuando fastidio a mis amigos por poner a su amantísimo Bunbury, es sólo como un mecanismo de defensa contra la alienación; nadie es omnipotente ante tal amenaza. Tal vez hay quien diga que debemos respetar como si se tratara de respirar.

Intenten ustedes respetar al político que les roba su dinero, al microbusero que arrolló a un viandante, a la mujer que les dio un codazo en el metro, y entonces hablaremos sobre el respeto.

Pero tampoco se quivoquen. Noy soy ningún misántropo. No odio a la gente, aunque tampoco la amo. Más bien, me interesan las personas, los individuos, los que logran salir del anonimato en masa, los que consiguen sobresalir por su belleza o fealdad (no estoy hablando de apariencia o aspecto físico). Sólo que no es eso de lo que quería hablarles precisamente.

Hay que se más firmes, he dicho. Hay que asumir una postura y defenderla y nunca rendirse hasta que estemos convencidos de habernos equivocado. No cuando dudas, no cuando te cuestionas, sino cuando estás convencido de tu error. Lo más probable es que eso no suceda nunca. En más de 15 años no he dejado de afirmar que el Gothic Rock y su hermano gringo el Deathrock son las mejores músicas que existen, ni que los franceses son los mejores escritores ni que Cortázar está sobrevalorado. Si fuera más flexible, tendría que leer más del argentino sólo por respeto o por tolerancia o por lo que sea que los demás lo leen (no por gusto, porque si fuera más tolerante no necesariamente tendría malos gustos), y créanme cuando afirmo que prefiero usar mi tiempo para aprovecharlo más que para desperdiciarlo, y tres libros de Cortázar ya fueron demasiados, suficiente para saber que no deseo leerlo nunca más. ¿Entienden mi punto?

Claro que lo entienden.

No me malinterpreten, por favor: No digo que no debamos ser flexibles; digo que la flexibilidad no debe superar la firmeza.


(La fuente)

Todo esto es para decirles que cuando decidan algo, sean auténticos (es decir, honestos, y no conmigo ni nadie más, sólo con ustedes mismos). Si por ejemplo van a un concierto que sea porque auténticamente les gusta el artista, o auténticamente les llama la atención, y no sólo por moda, porque es la onda, o porque es políticamente correcto.

No voy a pedirles que hagan lo que he dicho, eso sería absurdo. Tampoco que me respeten; ¿después de lo que argumento? ¡Por favor! Ya he explicado que el respeto no es automático (o no debería serlo), sino algo que se otorga a quien uno cree que se lo merece, lo mismo que el odio. Pero es triste ver odios y amores regalados o dados por tan poco. Por eso ya casi nada ni nadie es especial. Gracias.

28 de agosto de 2008.