La Mano en la Ventana; por El Buen Vecino

La muerte está en toda partes

2010-06-20T14:21:00.000-07:00

Tres noticias, una buena, una mala y una normal

La buena: se murió Monsiváis.
La mala: se murió Saramago.
La normal: familia cristiana mata al padre de la misma en disputa por el control remoto; él quería ver el partido; ellos querían su programación cristiana.

Pues sí, resulta que al fin el ridículo Carlos Monsiváis, al que algunos poco entendidos llaman neciamente “escritor”, no sólo era torpe con el lenguaje, también lo fue al escoger la hora de colgar los tenis, cuando el mundo literario y cultural mantenía luto por el portugués José Saramago, imposibilitando que alguien prestara atención a la obra maestra de Monsi: su propia muerte, tan esperada por muchos desde hacía igual número de años.

Sin afán de ofender, pero no hay comparación. Saramago era un escritor, mientras que Monsiváis era un bufón, incapaz de una línea clara y comprensible. Y si se lo llamó escritor, sólo cabe decir que es tan escritor como mi médico de cabecera a la hora de anotar mi receta o la vecina de al lado al redactar la lista de la compra. Pero siendo más estrictos, “escritor” es un título que se reserva al poeta, al cuentista, al novelista, al ensayista. El que redacta un artículo ininteligible para un periódico no es un escritor, es un reportero, a lo sumo, un articulista, del mismo modo que no es lo mismo un rey que un alcalde, aunque ambos sean gobernantes.

—Y aunque los dos vayan al baño.

Así es.

Sobre la muerte de Saramago, eso lo puedes leer en cualquier parte; hasta los buitres de TV Azteca lo mencionaron.

Y en una nota menos espeluznante: en Sudáfrica, un hombre fue muerto a golpes por su esposa e hijos al disputarse el control remoto del televisor, todo porque el interfecto quería ver un partido de futbol, en tanto que su familia quería ver la programación cristiana.

Ya lo he dicho desde hace 15 años: el cristianismo es un crimen que debería castigarse con la quema de iglesias, con ministros y fieles dentro, preferentemente, para evitar que la enfermedad se extienda a otras latitudes. Porque se ha descubierto que las religiones de información son virus que se extienden por contagio, y cuyos síntomas son: la estupidez, la sed de sangre, la necedad y la doble moral, males todos ellos que deben ser aniquilados por el bien de todos.

Que le gana un homenaje a este hombre, verdadero héroe caído antes las sanguinarias manos de dios y sus acólitos. No hay duda que se lo merece tanto como Monsiváis.

Y de paso que le hagan uno a Elenita Poniatowska; con suerte, hasta se muere.

___________________
Además, estoy deprimido. Hace un par de minutos terminé el número 89 de Animal Man (DC/Vertigo; noviembre 1995), escrito por Jerry Prosser a partir del tomo 80. Fue el último número, y como siempre que se cancela (o que concluye) un buen cómic, me quedo con sentimientos encontrados: satisfecho por la lectura y amargamente dolido por la pérdida. Si yo hubiera tenido dinero hace quince años, y si hubiera conocido la existencia de tan maravillosas creaciones, hubiera hecho lo posible para que no llegara la tan temida cancelación. Pero no espero que ninguno de ustedes comprenda una palabra de lo que digo, estoy hablando de “high art”, no de puerilidades al estilo de Hombres Arañas, Equis y de Hierro.

Adiós, Buddy Baker; hasta que nos volvamos a encontrar. Tal vez en el guión que estoy escribiendo yo mismo.

RENAUT

2010-04-09T13:40:00.000-07:00

Más sobre el registro de celulares:

El punto no es si sirve de algo o no registrar tu celular; el punto es que no tienes opción. Un Estado (o lo que es lo mismo: una forma de gobierno) que no te da opciones, es un Estado totalitario. Les guste o no el término, eso es lo que es. A saber: Totalitarismo: Régimen o sistema totalitario; dictadura; absolutismo. Totalitario: Todo régimen político no democrático en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial se concentran en un pequeño grupo de dirigente, donde se sacrifican los derechos fundamentales de la persona humana en favor de la razón de Estado.

O bueno, sí tienes otra opción: que den de baja tu cuenta.

El acceso a las comunicaciones, en este caso a la telefonía celular, es un derecho constitucional de todos los habitantes del país. Negar este acceso, es decir, dar de baja las cuentas que no se registren, es indicativo del autoritarismo y la falta de libertad que ofrece el Estado Mexicano.

Y aunque el punto no es si sirve o no el registro (supuestamente va a permitir a las autoridades rastrear a narcotraficantes, secuestradores y otros practicantes de villanías; suena bien, pero dudo que los narcos, secuestradores y villanos diversos, se registren con sus datos reales; es muy sencillo usar los datos de personajes famosos), aún así es algo cuestionable. Hay un ocultamiento sistemático de la información, práctica común de los Estados fascistas (fascista: partidario del fascismo. Fascismo: Doctrina que pretende sustituir un régimen democrático por uno totalitario; ¿ven cómo es cierto?). ¿Cómo se usará la información de estos registros? ¿A quién se ha concecionado para manejar esta información? ¿Hubo concurso? ¿Quién tendrá acceso a esta información? Es importantísimo saber esto, que el propio gobierno lo comunique abiertamente, no hasta que cada uno investigue por su cuenta. Es importante porque ya han ocurrido situaciones semejantes en el pasado, la más reconocible es el caso RENAVE, que fue concecionado a Ricardo Miguel Cavallo, quien fuera acusado de fraude, malversación de fondos y venta ilegal de autos. Su verdadero nombre es Miguel Ángel Cavallo, ex-teniente de la Armada de Argentina, acusado en su país de genocidio, terrorismo y tortura, y puesto a disposición de un juez y finalmente extraditado a España. Cuando se dio a conocer esto masivamente, el RENAVE se vino abajo. No sabemos, no hay forma de saberlo con certidumbre, si el gobierno le otorgó la conceción a este delincuente a sabiendas de su carrera delictiva, o si la otorgó en total ignorancia. No importa en realidad cómo haya sido, cualquiera de las dos opciones nos deja con la misma respuesta: fue concedida por un mal gobierno. Malo ya sea por corrupto, ya por estúpido. Quién sabe cuál sea peor.

El panorama es desalentador, pero una sociedad nunca muere del todo hasta que el pueblo obedece ciegamente (o bajo protesta: eufemismo envilecedor para obedecer y creer que uno es aún autónomo y dueño de su alma; parecido al eufemismo "resistencia pacífica", que significa que uno se ha rendido pero mantiene un simulacro de que aún sigue en pie de guerra). Para citar a Michael Anthony Lagocki, "Seguir ciegamente y sin cuestionar es el modo de los tontos y de los incivilizados. Es el camino que lleva a ser controlado fácilmente por esos aquellos en el poder".

Así que, por favor, si aún no te has registrado, no lo hagas. Y si lo haces, si eres celulodependiente y no puedes evitarlo, registra los datos de algún delincuente, como Enrique Peña Nieto, Norberto Rivera Carrera o tu jefe del trabajo, pero sobre todo pregúntate por qué y para qué lo haces realmente. No basta decir: "para no perder mi cuenta", sino por qué y para qué quieres mantener tu cuenta activa, y si eso vale más que la supresión de tus derechos.

Sin palabras... bueno, sólo algunas

2010-01-28T11:32:00.000-08:00

Vaya con las últimas semanas en esta triste aventura llamada vida, ¿no les parece? Hay tantas cosas que no sé ni por dónde empezar. Será cronológicamente.

Primero, “la tragedia de Haití”. Lamentable toda esta situación, sin lugar a dudas, desde el terremoto que destruyó gran parte del país, hasta la policía golpeando al pueblo para mantener el orden (el desorden fue propiciado por la torpeza, no, estupidez, del ejército norteamericano que, primero, invadió el país, y ahora no sabe cómo alimentar a su recientemente adquirida posesión…, quiero decir, población).

Nos llegan las imágenes (por televisión, en el periódico, por Internet) de la vida, hoy, en Haití. El mundo respondió enviando ayuda en forma de dinero, alimento, ropa, agua, medicina, la ayuda allí está (tan sólo, los buques mexicanos partieron hace días con su preciosa carga), pero, tras dos semanas de que Estados Unidos se apoderara de Haití (¿o cómo le llamarías tú a la intervención de un ejército extranjero que toma posesión del aeropuerto, vigilando todas las entradas y salidas, decidiendo de pronto tener el control de la nación, apoyándose en un ejército de militares y de cascos azules? Es que no nos hagamos…, pendejos, sí, no nos hagamos pendejos, los cascos azules, aunque sean de diferentes naciones, le pertenecen a la ONU, y la ONU le pertenece a los Estados Unidos de Norteamérica), repito, tras dos semanas de esta invasión, simplemente los imbéciles no han conseguido armar una estrategia de distribución de los alimentos, agua, y demás bienes, manteniéndolos resguardados bajo llave (¿para que no se roben nada, tal vez?). La gente, después de varios días sin probar bocado, comienza a desesperarse—quién no lo haría; bueno, tal vez los pinches gordos como el la siguiente fotografía no necesiten comer más que una o dos veces cada mes, a causa de sus inagotables reservas de calorías:

(Agustín Carstens)

Pues bien, la gente comenzó a desesperarse, y la policía arremetió con toletes y palos, golpeando por igual a hombres, mujeres y niños. Sí, es hermosa la ayuda humanitaria, es hermoso vivir bajo un régimen cristiano-demócrata.

Han surgido muchas propuestas en torno a esta tragedia, que yo no llamaría de Haití, sino del mundo, porque dondequiera que el hombre sufre, allí sangran todos nuestros corazones (al menos, los que aún tienen sangre; algunos, como Oabama, parecen no tener más que una espesa pasta parduzca en su sistemas circulatorios). Una de las propuestas, hecha nada menos que por nuestro amado Jefe de Gobierno de Ciudad de México, Marcelo “el Burro” Ebrard, consiste en ofrecer toda la ayuda que Ciudad de México pueda brindar a los niños haitianos que así lo deseen; el “Burro” promete que aquí nada les faltará, lo cual no es sino otra de sus “Burradas” (me pregunto si Marcelo tuvo como profesor en la secundaria a Vicente Fox; me pregunto si fue siquiera a la secundaria), ya que México es reconocido mundialmente como el Número Uno en Tráfico de Infantes, tanto para uso sexual de la Iglesia y Asociados, como para venta de órganos y explotación laboral (¿no les aterra que sus hijos vivan en el mismo país que estos depredadores? Yo me estaría cagando de miedo, pero por fortuna no tengo planeado traer niños a sufrir a este valle de lágrimas y sangre).

El DIF, la instancia que se encarga de proteger a los niños (funny ha-ha) no tiene la capacidad de ver por los niños de la propia Ciudad de México, ¿qué va a poder hacerse cargo de un grupo de niños extranjeros? Aclaro que no estoy en contra de que México, o el Gobierno de Ciudad de México ofrezca su ayuda, todo lo contrario, estoy a favor, pero sí creo, estoy seguro, de que ésta, la ayuda, debe ser de otra clase, principalmente mediante el envío de alimentos y otros bienes de primera necesidad, lo cual ya se ha hecho (que estén retenidos por los gringos, eso está fuera de nuestro control), y alzar la voz[1] sobre lo que está sucediendo, como ya lo han hecho Hugo Chávez (presidente de Venezuela) y Evo Morales (ídem de Bolivia). Ya basta de meter la cola entre las patas cada vez que USA enseña los dientes, ¿qué va a hacer? ¿Matarnos a todos? Eventualmente, lo hará, así que qué diablos. Bien lo puede intentar de una buena vez.

(Ayuda humanitaria)

Y pasando a otro tema, hablemos de la violencia en México.

Seguramente ya todos se enteraron de lo sucedido a Salvador Cabañas, el futbolista que recibió un disparo en la cabeza que casi lo mata (y que eventualmente lo hará; los pronósticos de lo contrario son muy poco alentadores)[2]. En lo personal, el futbol, y en general los deportes, me tienen sin cuidado, excepto por su aspecto social (el fenómenos de las “barras” es sumamente interesante, preocupante cuando, como sucede a menudo, no se diferencia del fenómeno de la “delincuencia en grupo”), y si el caso del paraguayo Cabañas es relevante, no es porque sea un hecho aislado, sino sólo lo que ya es un lugar común en este país, la extrema violencia con que se vive hoy en día, y desde la llegada de Calderón a la presidencia.

(Fecal, el espurio)

Vamos, se trata de toda una serie de situaciones que se van repitiendo día a día: violencia, bares y clubes que operan fuera de la normatividad, corrupción evidente (todos sabían que el bar operaba fuera de las horas reglamentadas, todos, excepto el gobierno… ¿o será que había dinero de por medio? Claro que no, qué estúpido soy, eso no sucede aquí. Nunca. Merezco ser ejecutado por alta traición.)

Salvador Cabañas no es el primero, ni será el último, que sufra las consecuencias de vivir en una tierra maldita (lo siento, no pude resistirme), tampoco es el más famoso (no olviden a Mariana Levi, a Paco Stanley, a Lily Téllez, a Lidia Cacho); Salvador Cabañas tan sólo es el famoso más reciente, y las autoridades se pondrán las pilas para que esto no vuelva a suceder…hasta la próxima vez.

En respuesta a este penoso incidente, desde la tarde del mismo lunes, grupos de aficionados al futbol, acudieron al Estadio Azteca, y unieron sus voces en una oración a modo de cántico deportivo, pidiéndole a Dios por la pronta recuperación del deportista. Una acción conmovedora, sin lugar a dudas, pero sin ninguna consecuencia real. Sería mejor que en vez de una oración, se unieran para exigir, no a Dios, que no existe, sino al gobierno, que a veces parece que tampoco existe, más acciones que garanticen la seguridad de quienes habitamos este insignificante país. Quiero decir, ¿vieron con qué facilidad la gente se reúne por cientos, por miles, para rendir homenaje a un futbolista, o a un fallecido cantante pop? ¿Por qué la gente no se organiza igual de rápido y bien, para algo que valga la pena, algo que mejore nuestra estancia en este mundo que brilla como un pequeño zafiro en la inmensidad de la negra nada que es el universo[3]? Por más efímera que sea, la vida es lo mejor que tenemos, y ésa es suficiente razón para protegerla, defenderla y hacerla bien.

¿O tú qué piensas?

(Libertad de expresión)

[1] O redactar una entrada de blog, que no es nada difícil, a pesar de la ley aprobada por FECAL, ley que permite el espionaje, la intervención telefónica, la grabación de llamadas, la deshabilitación de sitios web. Ley que fue aprobada mientras tú estabas recorriendo la ciudad en busca de una farmacia donde vendieran cubre-bocas para evitar contagiarte de influenza.
[2] En breve, el pasado lunes 25 de enero, a eso de las 5 de la mañana, el futbolista recibió un disparo de arma de fuego en la cabeza; esto sucedió en el baño de un reconocido bar de de Ciudad de México, famoso por ser el punto de encuentro todos los domingos de muchas personalidades del deporte nacional (del futbol, claro; no hay otro), de la política y del crimen organizado.
[3] Por ejemplo: en contra de la alza de los precios de la tortilla y de la gasolina, de los impuestos absurdos, del desempleo y los pinches sueldos de mierda que no sirven para dos hamburguesas (en comparación con lo que gana el más jodido de los políticos, en contra de la pésima educación que ofrece la SEP, de las reformas a la educación que favorecen a las corporaciones que sólo buscan mano de obra barata para no pagar lo que cobraría un profesional (que sería lo justo), en contra de las leyes que permiten el espionaje, de las afrentas que ha venido sufriendo desde hace mucho la libertad de expresión y prensa (recuerden el caso de Radio Monitor), del pésimo servicio del Metro, de la casi imposibilidad de circular por la ciudad en automóvil debido a las obras que pululan en toda ella, de los monopolios que sólo benefician a unos cuantos (como las líneas aéreas, las cadenas de supermercados, las cadenas de televisión, etc.), en contra de las campañas político-religiosas de Peña Nieto, de la intervención de la puta Iglesia en la toma de decisiones que sólo conciernen al pueblo (como el matrimonio entre homosexuales, la adopción, el aborto, el uso de las drogas), del pésimo servicio del sector salud, de los exacerbados presupuestos para el deporte y el recorte del presupuesto para la educación, de la falta de oportunidades y opciones para desarrollarse profesionalmente en el área de nuestra elección (las becas para muchas de las carreras de sociales y humanidades han estado siendo sistemáticamente eliminadas de los programas educativos). ¿Necesitan más ejemplos? Tengo una lista de unas ocho cuartillas, y seguro ustedes pueden redactar una similar.

¡Santos totalitarismos, Batman!

2009-12-15T15:56:00.000-08:00

Calderón y su nueva idea

El nuevo plan de reforma de Felipe Calderón, permitiría de aprobarse la reelección de varios personajes en cargos públicos diversos, por ejemplo, jefes delegacionales, entre otros, que podrían estar en sus puestos hasta 12 años. ¡12 años! Esto no es cualquier cosa.

Es evidente a dónde apunta todo esto, aunado a la feroz campaña del PAN para “ganar” el control de Ciudad de México (según las propias palabras expresadas en la propaganda que inunda la radio).

No cabe duda que el mejor campo de cultivo de la tiranía y el totalitarismo es la democracia.

Es importante que reflexionemos sobre esto para decidir qué vamos a hacer al respecto. Preguntémonos: ¿Qué tan confiables son los servidores públicos? ¿Los queremos doce años en el poder? Esta reforma, ¿no facilitaría los modos de corrupción y fraude electoral, a que son tan propensos los políticos mexicanos? Y también, ¿queremos más PAN en el Distrito Federal? Bueno, es un hecho: En Iztapalapa, por lo menos, no lo queremos.

Para tomar una decisión debemos tener toda la información posible.

El plan de reforma de Felipe consiste en lo siguiente:

1.- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales en los estados de la República y en los municipios hasta por un periodo de 12 años.
2.- Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodos límite de 12 años.
3.- Reducir el número de integrantes del Congreso. En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.
4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría de 2% a 4%.
5.- Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.
6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.
7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de presidente de la República. Se elegirá como presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.
8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.
9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.
10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".

Nuevas noticias

2009-09-10T12:25:00.001-07:00

Les ofrecemos a continuación, las últimas noticias:

A primera hora de la mañana de hoy, las tropas iraquíes han invadido Kuwaitt.

En asuntos verídicos (no que lo anterior sea ficción, sólo anacrónico), el Gobierno Federal realiza un montaje, un simulacro (véase “Cultura y simulacro” de Jean Baudrillard), lo que comúnmente se llama una cortina de humo, un velo para ocultar lo que nuestro querido presidente Carlos Salin... perdón, Felipe Calderón Hinojosa Sencabrita, el de la cara de Recto, está maquinando detrás (los paquetes económicos y todo ese robo de lana al país). El montaje consistió en hacer pasar un vuelo comercial rutinario por una crisis, un supuesto secuestro, perpetrado por un pastor alemán que... esperen, me indican que se trataba de un pastor boliviano. Sí, lo tenemos confirmado, la versión oficial habla de un pastor boliviano con una caja de cartón. Lo extraño es que a los aviones no suben los perros, así que y no entiendo nada.

En otras notas, Rafael Acosta “Juanito”, quien ahora es una estrella más del canal de las estrellas, será juzgado en los tribunales, donde yo haré de juez, pues juzgaré personalmente a quien venda su alma.

En economía, el día de ayer se presentó una debacle en los bolsillos de los pobres (de mí y mi familia), ya que por culpa del futbol, no hubo venta, tan solo 14 películas, que representan unos 70 pesos de ganancia, una verdadera miseria (ahora, imagínese usted, cómo le harán los obreros y otros jodidos trabajadores que ase chingan 8, 10, 12 horas al día para ganar unos pocos centavos, ni más ni menos que 50 varos; pero en fin, es una más de las bondades que nos trae el gobierno federal Prianista.

En la parte del humor negro: Barack Obama, presidente de los Asustados Unidos de Norteamérica, no desea aumentar el presupuesto para la NASA y su proyecto de colonización de nuevas tierras más allá de la Tierra. Si la NASA insiste en ello, es porque ya tienen la cura para la muerte, y pronto la Tierra estará llena y necesitarán mandar a los habitantes del tercer mundo y otros a esos lugares.

En el próximo número, una entrevista exclusiva con el escritor y poeta (¿no es lo mismo?) José Luis Borgues, donde hablará de su amistad con Vicente Fox, y revelará algunos secretos de su vida.

No olviden sintonizarnos.

Obras ¿de dios?

2009-08-26T16:21:00.000-07:00

24 de agosto de 2009

Un año ya de la obras en la colonia "Lomas de san Lorenzo", en Iztapalapa, y los jodidos trabajadores no han logrado terminar con las supuestas reparaciones del drenaje y asfaltado. Digo supuestas, porque una reparación indica que algo se mejora, no que se empeora, como tristemente ha sido el caso. Reconozco que no es culpa de los trabajadores, ellos sólo son los representantes de un poder superior, así que la torpeza e inutilidad viene de Arriba.

Anoche fui con mi amigo Roger a por unas bocinas y luego a por unos tacos. Viajábamos por Periférico, y se volvía difícil continuamente. Obras aquí y allá. Imaginé un letrero: "Zona de obras. Utilize vías alternas... No, espere, las vías alternas también están en obras". Para mitigar el mal humor, Roger decidió usar su automóvil para obstaculizar el traslado de otros vehículos, al bajar la velocidad provocativamente; entre los afectados (que se chinguen) hubo varios microbuses, algunos autos particulares y una ambulancia (conservo la esperanza de que el accidentado fuera algún politiquillo de mierda [¿hay otros?], y que hoy sea pasto de gusanos).

Supongo que para las próximas elecciones ya nadie recordará el caos actual, y nuestro amado jefito de gobierno Marcelo Ebrard se parará el cuello (o algo se parará) diciendo que en su tiempo como alcalde de Ciudad de México, reparó todos los baches, levantó todos los caídos y edificó todos los metros que hacían falta en nuestra multitudinaria urbe. Pero allí estaré yo, con un cartón de huevos podridos. ¿Me acompañas?

Hoy salí a caminar un poco; llovía. La gente se asusta cuando una gota de agua (sólo es agua) le cae en la cabeza. Pensarán que los están meando o algo. No es mi caso. El agua no me asusta (quiero decir, la lluvia; un océano es otra cosa). El agua es uno de los últimos reductos de cuasi-pureza que quedan en este mundo metalizado, de árboles de hormigón y ladrillo. Y pensar que el 99% de la gente muere sin dar un paseo bajo la lluvia, sin mirar las ardillas en Churubusco, las aves en Cuemanco, los peces en Portales, los policías en los cruceros. Ciudad de México tiene una vida animal maravillosa.

¿Que si detesto a los polocías? Pongámoslo así: Tú eres algo así como un creyente de los procesos debidos. Un creyente en la estructura social y en hacer lo correcto. En dejar que la gente haga su trabajo. Después de todo, los polis saben lo que hacen.

Yo, por otra parte, NO tengo ningún respeto por la ley, especialmente desde que ésta no está trabajano para ayudar a la población, sino para exprimirla, chuparle sus jugos vitales y su dinero; desde que golpean a una persona y la dejan herida o muerta a mitad de la calle o en algún ugar secreto sólo por señalar dónde las autoridades, los representantes de la ley, están fallando, sólo por exigirles que hagan su trabajo. Los policías no son confiables. Es nuestra tarea vigilar a gentes como los polis y asegurarnos de que están trabajando en nuestro beneficio y protección, resolviendo secuestros, no organizándolos. Porque ustedes necesitan saber, ya, que ellos se han trastornado completamente al fin. Ellos no pueden sobrevivir a estos actos de brutalidad. Nosotros no podemos dejarlos sobrevivir así. Ni un día más.

En fin, esto sabe mejor con unas fresas con guayaba.

Deberíamos hablar más de naturaleza (por ejemplo: el kilo de aguacate: 50 pesos) y menos de vulgaridades (por ejemplo: el kilo de aguacate: 50 pesos), pero éste es un blog sociopolítico, así que es inevitable soltar soeces la mayor parte del tiempo.

Reportó para ustedes: el hijo pródigo.

Regresa el PRI a México... ¿y eso qué quiere decir?

2009-07-10T17:05:00.000-07:00

A México regresa fuerte la presencia del PRI. Salvo en DF y, por voto de castigo, en Sonora, el PRI se lo llevó todo (el PRD, como de costumbre, sólo existe en DF, y aun así, en menor medida que la última vez; 3 delegaciones para el PAN y 1 para el PT).

Muchas reflexiones pueden y deben hacerse en torno a estos comicios, y no es hipérbole, HISTÓRICOS.

Históricos por varias razones:

Una mayor participación a la acostumbrada en elecciones intermedias.
Un buen porcentaje de votos anulados (hubieran sido más de no ser por la estrategia de la unión PT-AMLO y sus opositores). La delegación más grande del DF ha dejado atrás a los chuchos, y a esas supuestas nuevas izquierdas que de tan nuevas parecen derechas.
El regreso del PRI como la fuerza política más importante de México.

Analicemos brevemente cada uno de estos aspectos.

1: Aunque sólo un 3% más de la población acudió a las urnas, el crecimiento de votantes (incluyendo anuladores) nos dice algo muy claro: a la gente le importa un poco más hoy quién le va a gobernar. Tal vez con todos los fraudes y guerras sucias entre partidos políticos, económicos y mediáticos al servicio de ciertos intereses siniestros (porque no se dicen abiertamente), los mexicanos pensaron que ya era hora de ponerles un freno o, por lo menos, intentarlo. ¿A quién quieren frenar? Como se nos aclarará en el tercer punto, sin duda se trata de poner un alto a los excesos y abusos del PAN.

2: Aunque muchos políticos y casi todos los medios (ambos bien conocidos por sus mentiras y la manipulación que hacen de la información para su beneficio) tienen a la anulación del voto por una cosa absurda, una mera estadística inútil, la anulación del voto es una buena manera de que aquellos que no votarían por ningún partido, no le regalen su voto blanco a quien se encarga de llenar las boletas en blanco (¿no saben quién?). Si a ti te tocara contar los votos, y te encuentras con uno en blanco, ¿no se lo darías al partido de tu preferencia? No, se lo tendrías que dar al que está supervisando el conteo, al IFE, o sea, al PAN. Además, cuando anulas tu voto (con leyendas), puedes mentarle la madre al partido que más detestas, si es que puedes decidir uno solo, o a todos, o mejor, dejar alguna leyenda interesante, una exigencia a los políticos, lo que sea. Y lo mejor es esto: entre menos votos obtenga un partido, menor es su presupuesto y más sus posibilidades de incluso perder su registro (como le pasó al partido NAZI de México, el PSD). Entre más anulaciones se cuenten, más van a tener que pensar los partidos, que ven amenazados si no su presencia en los poderes, sí sus bolsillos. ¡Que se jodan pues! Con un 5.39% de votaciones, el voto nulo se convierte en la quinta fuerza política más poderosa del país (pronto podría ser la cuarta, debemos acabar con Peña Nieto y todo el partido verde mariguana). Eso es algo importante, ¿no te parece? Aunque Jesús Martín Mendoza –alias palero del PAN– de Radio Red no lo pueda entender (bueno, con un marco ontológico tan reducido como el suyo, no sorprende).

3: ¿Por qué votar por el PRI? Aceptémoslo, fuera del DF, sólo hay dos partidos: PRI y PAN. El PRD, por diversas razones, no todas muy claras, ha desaparecido de otros confines que no sean Ciudad Central..., ah, que diga, Ciudad de México. ¿Por qué elegir al PRI de entre los dos? ¿Por qué regresar a eso que nos tuvo hundidos en crisis y crisis durante 70 años? ¿Tan mal están las ocas allí fuera ahora que el PAN gobierna (o se ha adueñado) (d)el país? Bueno, no es tan simple. Primero tenemos que saber quiénes son las personas que votaron por el PRI. No es lo mismo si quienes votaron fueron los viejos o si fueron los jóvenes. Los viejos querrían volver a las cosas como estaban antes; los jóvenes querrían un cambio (sin saber necesariamente cómo fueron las cosas con el PRI antaño).
El PAN ya tuvo su oportunidad, pero está fallando. FOX y CALDERÓN, vestidos de frac...aso en fracaso, ya mostraron de qué está hecha la gente del PAN.Aso, además de las campañas estilo: “si no te gusta el PRI, ponle un tache en la boleta, para que no gane”.

Por el bando de los técnicos...

2009-06-17T10:36:00.000-07:00

Muchos de ustedes estarán confundidos con el problema interno del PRD, me refiero a si se va a votar por Clara Brugada o por Silvia Oliva Fragoso (que quizo comprar mi voto con una despensa, como sí lo hizo con muchos vecinos de Lomas de San Lorenzo, y otras colonias).

Aparentemente, las boletas traerán el nombre de Clara Brugada aun si ella NO es la candidata, pues debido a falta de tiempo (pinche excusa más cutre) no podrán ser reemplazadas con el nombre de Silvia Oliva. Esto, evidentemente, se trata de uno más de los planes de los chuchos de Nueva Izquierda, que de tan nueva se confunde con la ultraderecha de Felipe Claderón y su partido facista que hoy nos gobierna. El plan consiste en que tú, que trabajas largas jornadas, y no siempre tienes tiempo o humor para ver noticias, malas noticias, no sabrás si al final queda Silvia o si al contrario, es Clara, pero como lo más seguro es que, al igual que la mayoría de iztapalapenses, quieras votar por Clara, y al ver su nombre en la boleta le des su voto a Silvia.

Así que si usted es uno de los que apoyan a Clara Brugada, y está en desacuerdo con el robo que le hicieron (de nuevo) los representantes del PAN dentro del PRD (o sea, los Víctor Hugo Círigos et al.), y además confía en que la recomendación de hecha por Andrés Manuel López Obrador de votar por el PT, para que su candidato renuncie y nuestro buen amigo Marcelo Ebrard otorgue la delegatura a Clara, correcto, pero, ¿siempre hace usted lo que le dicen?

Por lo tanto, la mejor opción sigue siendo anular tu voto, pero no dejando la boleta en blanco porque los funcionarios se encargarán de ponerle una espantosa equis al partido de su preferencia (que en este caso, es el que paga sus cuentas, o sea el PAN); en vez de eso, escribe alguna de tus demandas ocupando el espacio entero de la boleta, sin dejar ningún cuadro vacío. Puedes poner: "MÁS PRESUPUESTO A LA CULTURA; MENOS PRESUPUESTO AL DEPORTE" o "QUIERO QUE REPAREN LOS BACHES DE MI COLONIA, LOMAS DE SAN LORENZO, USANDO MATERIALES DE BUENA CALIDAD, NO COMO EN DICIEMBRE, QUE YA SE ARRUINÓ" o "EXIJO QUE LOS POLICÍAS CORRUPTOS BAJEN DE PESO (PARA QUE QUEPAN EN LAS CELDAS QUE LES CORRESPONDEN) Y QUE NO SE COBREN IMPUESTOS EN LIBROS".

Vecinos de Iztapalapa, acudan a las casillas y exijan lo que les corresponde. Y no olviden que NO DEBEN REGISTRAR sus números de celular; si el Gobierno Federal nos quiere tener más identificados para poder controlarnos, no debemos facilitarle sus propósitos totalitaristas.

Saludos.

PD. Cuando pasen futbol en la televisión, cámbiale al canal 22, aunque sea durante sólo media horita, tu inteligencia te lo agradecerá.

Anular el voto, daña a la democracia: Ortega (PRD)

2009-06-15T17:24:00.000-07:00

Así se publicó:

México, 8 Jun (Notimex).- El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, dijo que insistir en una campaña para que la gente anule su voto es un daño grave no a un partido o a otro sino a la democracia.

Consideró que "no hay mejor manera para resolver los problemas del país más que lograr la más amplia participación de la ciudadanía, quienes alientan el abstencionismo añoran el viejo régimen donde no había equilibrios".

Tras reunirse con los delegados electorales del partido en el territorio nacional, Ortega llamó a los medios de comunicación, al Instituto Federal Electoral (IFE) y a partidos políticos a hacer un esfuerzo por llamar al voto a la ciudadanía.

El líder perredista indicó que no es cierto que la autoridad electoral ha terminado su parte para contribuir a que la gente vaya a las urnas y ejerza su derecho al voto.

Se mostró optimista de los resultados que el 5 de julio obtendrá el partido, pues aseguró que su instituto político va a la alza y se está cumpliendo de manera satisfactoria con los representantes de casilla en casi todos los distritos electorales.

Ortega rechazó que la campaña del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, a favor del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia afecte al PRD.

En torno del debate entre los dirigentes del PRD, PAN y PRI, que se prevé llevar a cabo uno en un programa de radio, aseveró que en el caso de la invitación que hizo una empresa televisiva "parece que todavía no hay acuerdo".

Informó que se comunicó telefónicamente con Beatriz Paredes, del PRI, y Germán Martínez, del PAN, con el fin de proponerles nombrar un representante para que se haga un debate en el que puedan participar los tres dirigentes políticos.

Fuente: http://mx.news.yahoo.com/s/08062009/7/mexico-anular-voto-da-democracia-ortega.html

El problema es que estas palabras vienen de un político, a quien no le conviene que anules tu voto. Además, el señor, en una muestra de inteligencia, confunde anular el voto con abstencionismo.

Señor Jesús Ortega, le aclaro que anular el voto es, o dejar la boleta en blanco (no recomendable) o bien, escribir alguna leyenda que anule el voto, es decir que la boleta aún cuenta, pero no para ningún partido. Si hay más votos anulados que para cualquiera de los partidos, significa que se ha retirado la legitimación a todos los partidos, y que sería ilegal colocar a alguien en ese espacio. Anular el voto nunca ha sido indicativo de abstenerse a ir a las casillas. ¿Queda claro? Si no, en el blog anterior hay una explicación más explícita, a prueba de tontos. Es libre de visitarla.

Otra entrada del niño tontito

2009-06-08T17:33:00.000-07:00

¿Te sientes representado por PAN, PRI, PRD, PT, tal vez por el Verde?

Entonces, anula tu voto este 5 de julio.

Anula Tu Voto

En las pasadas elecciones federales del 2006, quedó de manifiesto que más del 40% de los electores no juzgaron apropiado ir a las urnas a emitir su sufragio. Si a esto agregamos que más de 1.2 millones de votos fueron nulos o por candidatos no registrados, nos damos cuenta que cada vez más electores NO ENCUENTRAN OPCIÓN verdadera para que represente sus intereses en el gobierno. Estamos rehenes de la dictadura de los partidos políticos, ya que si el elector No se siente representado por alguno de los candidatos a los puestos de elección popular, no tiene opción para proponer a alguien. Peor aún, si algún ciudadano quiere aspirar a un puesto de elección popular, tiene que pertenecer a un partido político. Manifestemos nuestra inconformidad con la Dictadura de los Partidos Políticos en México y salgamos a las urnas este 5 de Julio para ANULAR TU VOTO. En otros países del mundo ya se han hecho campañas de este tipo para hacerle ver a la clase política el descontento del pueblo.

¿Cómo Anulo Mi Voto?

Un voto nulo es aquel que se deja en blanco, que tiene más de una opción marcada, que tiene una cruz grande a todo lo largo y ancho de la boleta, que tiene escrito texto, etc. Así que puedes anular tu voto de cualquier forma de las anteriores, pero es preferible NO dejarlo en blanco, ya que se puede prestar a que alguien vote por ti.

¿Porqué Ir a las Urnas si No Voy a Votar por Algún Candidato?

Es importante la participación ciudadana para hacerle ver a la clase política que NO estamos de acuerdo con NINGUNO de ellos. El voto es el único medio que tenemos los ciudadanos comunes para hacernos escuchar. Hagamos uso de este medio para hacer ver nuestra inconformidad. Si nos quedamos en nuestras casas y no votamos, los políticos creeran que estamos deacuerdo con el resultado. Recordemos en 1976 José López Portillo fue el único candidato a la presidencia. Bastaba un voto para que fuera presidente, pero ello no quería decir que la gente estuviera de acuerdo. Hagamos nuestra parte y participemos anulando nuestros votos.

Visita: http://amigosdewat.blogspot.com

PAN vs UNAM

2009-04-06T18:03:00.000-07:00

Se los paso al costo, como me llegó a mí por correo:

Para que confirmen por qué debemos sacar al PAN de Los Pinos en 2012. Hay que empezar por sacarlos del Congreso en 2009.

MIRA LO QUE PIENSAN DE LA UNAM LOS PANISTAS, LO QUE DESEAN HACER DE ELLA Y SU FORMA DE PROMOVER EL VOTO PARA SU PARTIDO.¿SERÁ POSIBLE HACER UNA DENUNCIA?

Sent: Tuesday, January 27, 2009 11:34 PM
Subject: Elecciones 2009

Queridos amigos, muchas gracias por sus votos en el 2006. Los tres ultimos años, hemos tenido grandes logros en el combate contra el narcotrafico, la creación de empleos, el fortalecimiento de la economía, la seguridad publica, el orden moral y el bienestar en general para todos los mexicanos. Ahora debemos consolidar lo ganado, es necesario ponernos a trabajar de inmediato para lograr el triunfo de nuestro partido el PAN, en las próximas elecciones. Así que les pedimos de nueva cuenta su apoyo para llevar a cabo nuestro Plan de Gobierno a largo plazo 2006 - 2030, ante lo cual deseamos comenzar a trabajar de inmediato para poner en práctica un anhelo largamente deseado, el de hacer un México ganador a través de instituciones educativas superiores confiables y de primer orden. Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados conforman el gabinete de nuestro ciudadano presidente Felipe Calderón, así como su equipo de Colaboradores.

Como ustedes saben un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultado, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada burocratica, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con mes nuestros impuestos. Esta comunidad que se hace llamar universitaria, causa mucho daño a nuestro querido México, pues se ha convertido en un nido de deincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos, basta ver el caso de la terrorista Morett. Por este motivo los miembros del comite azul, te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar un decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida. La UNAM y en especifico, el area de Ciudad Universitaria, se encuentra en un area privelegiada,del distrito federal, terreno que se encuentra pesimamente aprovechado por cierto. ¿Sabias que tan solo con la venta de esos terrenos se podria pagar la deuda?

Imagina todo el capital que podria producir su explotacion comercial, imagina los rascacielos que se podrian construir, un pequeño manhatan a un lado de el Pedregal, una de las zonas mas exclusivas de la ciudad de México, a un lado de Perisur e insurgentes. Si como nosotros piensas que la UNAM es un elefante blanco del la epoca priista, firma este correo para que los legisladores del PAN en la proxima legislatura, voten por el recorte de presupuesto a ese Frankestein de universidad, y se de paso a su futuro desmantelamiento.

Para los que menos tienen existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere , escuelas tecnicas que produzcan oficios realistas, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas como Biologia, Matematicas o Investigaciones Genomicas, ademas que son aberraciones que atentan contra nuestro credo religioso.
Firma ahora por el recorte presupuestal a Universidades Públicas, tus hijos lo agradeceran

¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE!.

Edgar Döring
Comite Azul de la Organización Demócrata Cristiana de America
http://www.odca.org.mx/

¿será?

El mejor amigo del PRI

2009-03-07T18:27:00.000-08:00

Si hay alguien a quien el PRI deba agradecer hoy en día por su apoyo incondicional es a Marcelo Ebrard, el actual jefe de Gobierno del Distrito Federal (México).
Claro que no es gratis que el PRD, partido al que aparenta pertenecer Ebrard, haya perdido toda su popularidad en sólo un par de años. Los motivos son muchos, pero veremos el principal de ellos: Una ciudad imposible de transitar, donde ya nadie puede llegar a tiempo a ninguna parte, provocando estrés y uno que otro asesinato en lo que podríamos llamar “Un día de furia de un ciudadano común”, haciendo de nuestra vida cotidiana una suerte de estado de sitio que dificulta la interrelación social.
Lo más nuevo (hasta hace unas horas, veamos con qué salen durante los próximos quince minutos) es el asesinato de un trabajador de las obras de Ciudad en México, Ciudad en Construcción. Tras la muerte del trabajador, las autoridades se dedicaron a montar todo un show acerca de la identidad del agresor, asegurando que de acuerdo al modo de operar de éste debía, sin duda, tratarse de un hombre con antecedentes penales, y que era impensable suponer que se había tratado de un ciudadano común. Día y medio después se aseguraba que el agresor había sido capturado y que efectivamente era un hombre con antecedentes graves.
Yo digo que es un chivo expiatorio, y afirmo, y como Psicólogo tengo una base teórica fundamentada para decirlo, además de un bagaje de varios años de estudiar la psique humana, que bien pudo tratarse (es lo más probable) de un ciudadano común, como el vecino de la casa de al lado o de enfrente, ese tan perfectamente normal como todos, con sus broncas, su economía frágil, su estrés por el tráfico, sus pleitos con su esposa por pasarse doce, catorce horas en la calle --trasladarse al trabajo, más las ocho o diez horas, más el regreso = a estrés traumático, estrés que provoca, en algunos casos, que el ciudadano común vea a Marcelo en todos los trabajadores que detienen el avance vehicular). Por su puesto que si el GDF acepta que un ciudadano común puede tener un arranque asesino, el propio GDF estaría obligado a reconocer su (innegable) responsabilidad en tal acto.
Pero, convenientemente, “tenían razón” al profetizar que no, que era imposible que un ciudadano común matara así, y que era un criminal, y con eso se lavan las manos y como si nada, sin responsabilidad.
¿Quién, en su sano juicio, con dos dedos de frente y cinco miligramos de materia gris, se cree esa farsa? ¿Quién?
Así que, debido a la falta de credibilidad y honestidad por parte del GDF y PRD, con su Marcelo Ebrard (¿alguien de veras va a votar por este imbécil?), y como es casi inconcebible que el PAN consiga legitimar otro gobierno espurio mediante otras elecciones fraudulentas como las de 2006, el PRI, mientras comienza a afilarse las uñas, puede ir dándole las gracias a Marcelo, y, por qué no, ofrecerle un puesto… en un tianguis de piezas robadas, por ejemplo. Tal vez como chofer de algún diputadillo de cuarta.

F I N

Antes de que se retire, déjenos su opinión acerca de la abusiva y fascista ley de toque de queda para antros en Ciudad de México. Y díganos qué piensa de todas esas nuevas leyes nacidas para fracasar. No se olvide de visitarnos la próxima semana, pues tendremos un invitado superespecial, El Anticastro.

Un último consejo: si usted es de los que gustan de fumar cigarrillos con un café, una coca, unos tacos o lo que sea, y se ha percatado que sus derechos humanos han sido ultrajados, violados y humillados por la estúpida ley que impide fumar en establecimientos cerrados, y considera que el único con la autoridad para decirle a alguien que no puede fumar en el local es el dueño del local, entonces usted DEBE SABER que hay una forma legal de fumar, y es mediante un amparo.
No le estoy tomando el pelo. Algunos conocidos (yo no, yo no fumo, ni que estuviera pendejo) se han amparado y ahora pueden llenarse de cáncer libremente incluso dentro de locales cerrados donde se prohíbe fumar.
Lo notable de estos amparos es que usan a la propia ley para contrarrestar una norma legal abusiva, formulada por unos idiotas que se creen con el derecho de decidir por nosotros. Pero por favor no fume en esos lugares si no tiene usted su amparito, porque se meterá en problemas; fumar así como así allí es ilegal y está penado, así que si lo que quiere usted es fumar sin salirse del restaurante, use un amparo; si lo que quiere es ir contra ley, porque es usted un verdadero rebelde, fúmese su cigarrillo en La Catedral, pero hágalo después de llenar de pintas inspiradas en Bakunin y Luxemburgo los muros de la misma.

Y no se olvide de visitarnos la próxima semana en la misma batidora y por el mismo batidillo. Tendremos nuebas sexiones de hortografía. Ciao.

¡VIVA MÉXICO! ¡VIVA LA MEDIOCRIDAD!

2009-02-12T16:34:00.000-08:00

Comunicado del 11 de febrero de 2009

Al finalizar el partido entre las selecciones de Estados Unidos y México, donde los gabachos ganaron 2 goles contra ninguno de los mexicanos, tuvimos la oportunidad de entrevistar al capitán Márquez y a algunos de sus hombres. Esto fue lo que nos dijo:

“Yo me sentía tan avergonzado de la mediocridad de nuestro conjunto que me hice expulsar. Ya no habría soportado tres minutos más en la cancha de juego.”

Giovanni (o como quiera que se llame), mientras bebía una copa de vino caro, comentó:

“He decidido renunciar a la paga que me correspondía; como jugador de una selección debemos dar lo máximo de nosotros mismos sólo por amor a nuestro país. No me parece ético cobrar por jugarnos la camiseta. Yo, al menos, siempre me juego la camiseta y la piel, mira (en ese momento nos mostró el raspón que se hizo en la espalda al barrerse para evitar que el esférico entrara en la portería) y me voy a casa con orgullo de mi buen desempeño.”

Al indagar sobre el mal desempeño del equipo, el sueco (no, no Strindberg, el otro) nos comentó en perfecto español:

“Todo iba bien los primeros veinte kilómetros, pero después el grupo se sintió mal, le dieron agruras y no llegó a la meta a tiempo”.

El auténtico sueco loco

Me dan pena los mexicanos. Gastan en un partido de soccer el sueldo de una o dos semanas de joda para ver a una selección mediocre, ridícula, llena de jugadores improvisados que cobran sueldazos nada improvisados.

Vean estas iniquidades pendejas (no hay otro término para definirlas): El gobierno otorga presupuestos absurdamente elevados al deporte y al bienestar de los bolsillos de los gordirranos depitados, senadores y lamebotas, mientras que lo verdaderamente importante “bien, gracias”. Se debe presupuestar, URGE, una mayor cantidad en (y enlisto):

Salud
Educación
Seguridad
Cultura
Cuidado ambiental

Salud: Bienaventurados los ricos, porque ellos vivirán (generalmente) más. Claro, es más fácil acceder a un buen hospital si tienes lana para pagar; que los jodidos se sigan muriendo en Xoco.

Educación: El único camino que tiene México para superar sus problemas sociales, desde el crimen organizado, la drogadicción, hasta la violencia urbana cotidiana (¿o no es violencia cuando el imbécil ése del pinche micro se le va sobres al pobre diablo que con trabajos hace andar su vochito?) y la intolerancia (hablando de microbuseros...), es justamente la educación. No me refiero sólo a la que se da en la escuela, sino a la que proviene de la propia familia, y la que se aprehende y fomenta desde los medios de comunicación. Menos telenovelas y programas de chismes, y más programación inteligente. Menos radio vulgar (como la Z y otras estupideces) y más radio más variado (yo pago impuestos, una parte de los cuales va a dar a la radio pública; y lo más triste es que ni siquiera escucho radio porque sencillamente no estoy interesado en escuchar pendejada y media; si hubiera una estación como la vieja Rock 101 o como Óxido 1180 sería otra cosa; deseo demasiado).

Seguridad: No podemos confiar a nuestras autoridades para resolver los problemas de inseguridad. Veamos un diálogo sacado del teatro nacional:
MartínO Ramírez: Conque eres policía, ¿eh? ¿Y en qué área trabajas?
Ramiro Martínez: En secuestros.
MartínO Ramírez: ¿Los resuelves?
Ramiro Martínez: Los organizo.
¿Hace falta decir más?

Cultura: Mucha lana para el balompié. Cero varo para casas de cultura, para apoyo a nuevos creadores y para difusión de sus obras. Muchos deportivos para ejercitar el deporte nacional: el atraco y la mota. Cero espacios de importancia real para nuevas expresiones. Ahora que los Tigres del Norte se presentan en Bellas Artes algunos suponen que las masas se acercan a la cultura, pero hay dos errores; uno: no son las masas quienes se acercan a ella, ella se acerca a las masas, y dos: no es cultura, es agricultura. ¿Sí ven la diferencia? Pero las expresiones culturales y artísticas que se realizan en Bellas Artes no son las únicas que hay. Para colmo, los impuestos para los libros alejan a muchos potenciales lectores; claro, nuestras autoridades prefieren ciudadanos serviles y descerebrados; cuando éstos se dan cuenta de que pueden pensar se vuelven peligrosos; cuando comienzan a hacerlo, se vuelven imparables. “Menos libros --- Más cervezas” oigo gritar a unos politiquillos de tercera (es decir, de los únicos que hay; demuéstrenme lo contrario).

Ambiente: Desechos todos producimos. Pero no todo desecho es basura. Basura es el desecho que se vuelve inútil. Cierto que existe una ley de residuos sólidos que permitiría, en caso de que realmente se ponga en funcionamiento, aprovechar los desechos, tanto orgánicos como inorgánicos (para abonos y reciclaje, principalmente; la mierda humana, como las de los animales, puede además servir como fuente de energía barata –gratis prácticamente). Pero, ¿no esa ley debía haber entrado en vigor hace uno chorro de años? Bueno, no lloremos sobre la leche derramada. Sólo esperemos que se lleve a cabo.

Me pregunto si la perdedora Ana Gabriela Guevara se dará prisa para resolver los problemas que en todos estos sentidos se presentan en su Delegación.

Ya, hablando honestamente, ¿a quién le gusta ser mexicano? ¿A quién le gusta vivir en un país donde unos a otros se pisotean? Vámonos todos para Extranjia. Allá todo es más caro y hay racismo, pero al menos sabes con certeza quién es el enemigo.

Por fortuna soy un viejo vikingo noruego, aunque radico aquí; no es culpa mía haber nacido en el De. Efe.

Por suerte todavía podemos hacer algo. Por eso postulo a Screamin’s Jay Hawkins para presidente de México. Es un gran actor (como se ve en Perdita Durango), está loco, es negro, canta como un demonio y está muerto. Es una apuesta segura; es perfecto para el papel... digo, para el puesto. Por lo menos, intelectualmente está muy por encima de los otros candidatos, ¿verdad Marcelo?

Y no, por si les quedaba alguna duda (todo hay que explicarles a estos muchachos), no soy misántropo. Verán, no odio al hombre; ni siquiera odio a los mexicanos. Odio a los pendejos y a los corruptos de mierda. Pero eso sí, ¡hay un dios...! Aunque con toda seguridad es Panista el cabrón.

La recomendación de hoy: Artista(s): OGO+Leda, tema: “5 a.m.” Descargue gratuitamente haciendo click aquí (pronto tendré listo el link; sucede que estoy en la chamba y la red de la SEP no me permite emplear sitios para compartir archivos). Distribúyanla a todos sus amigos y enemigos, al sacerdote o sacerdito de su comunidad, a sus jefes y patrones, a sus colegas, al tipo que se está tirando a tu esposa mientas tú estás navegando en internet, a su diputado local y a su jefe de manzana. Tampoco les haría mal que se consigan el álbum “Music for a new society”, de 1982, del maestro John Cale; lo conocen, ¿cierto? Le hará bien a tu espíritu.

Nota: “iniquidad” es sinónimo de “corrupción”, “inmoralidad”, “perversidad” y “perfidia”. “Perverso”, en términos freudianos, significa “desviado”, como los desvíos de dinero, que en lugar de llegar a donde están destinados, por causa de un acto perverso (como la mariconería), van a dar a los bolsillos de compradores de tangas, entre otros.

FIN

En el próximo capítulo, “Un viaje al circo”:

Escenario A: El regreso de George Bush 2: La revancha. Sólo en cines.

Escenario B: Sea usted testigo del evento del año: en la Plaza de Toros “México”, por primera vez en ídem, “Minotauromaquia”, donde expondrán la vida (y la perderán, garantizado) los principales toreros del mundo, al enfrentarse al temible y orgulloso Minotauro. Entrada libre. Evento para todas las edades. Patrocinan “La mano en la Ventana”, “Ventaneando” y “El club de amigos de Fox”. Único día; no se lo pierda, o lo lamentará.
_______________________________________________

SUBSIDIOS subsidios y subsiDIOS. Holy dog!

2009-01-29T15:58:00.000-08:00

La Mano en la Ventana; Primera revista política co(n)mentada del Distrito Federal, la ciudad de las Maravillas.

Resulta que nuestros políticos (senadores, diputados, espurios y lamebolas, da igual cómo se nombren o les nombren) están promoviendo subsidios, ahora que nuestra economía está tan frágil y tambaleante. Suena bien. Una palomita. El problema radica en que el dinero de esos subsidios no provendrá del gobierno (los gordos, perdón, los políticos no se pueden apretar el cinturón –es decir, no pueden reducir sus absurdas cantidades de dinero percibidas mensualmente, pues morirían de hambre; ¡oink!), sino ¿de quién creen?

Sí, exactamente. De los bolsillos del pueblo. (De los jodidos, de los pobres, de los huevones que no trabajan lo suficiente para merecer más que una miseria; pero también de los afortunados que sí trabajamos y que partiéndonos día con día, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, sexenio tras sexenio (perra vida) el lomo (la madre) como pinches burros, hemos conseguido empleos donde llegamos a percibir hasta miseria y media.)

Señores congresistas (si “con” y “pro” son antónimos, congreso y progreso lo son; por supuesto), repito: señores congresistas (es un decir): Ya dejen de hacerse pendejos, ya déjense de mamadas, ya dejen las tonterías a un lado y ya dejen de sobar sus testículos o los del compañero de a lado. El pueblo exige (YO EXIJO, al menos) que se dejen de tanto absurdo (¡ni Kafka!), y trabajen de una buena vez por el bien de la economía de todos los mexicanos, no nada más de los mexicanos de primera (sí, de ésos que violan niños y señoritas en minifalda y prohíben los besos en las bocas y otras partes impúdicas y satánicas, como los cachetes y las mejillas).

(Robert Crumb)

Ya trabajen, cabrones de mierda, que para eso se apropiaron de los puestos que ahora ostentan, y aclaro que no todos esos puestos han sido tomados a la de a fuerza; algunos les han sido regalados a cambio de sus cachetes y otras cosas que no puedo escribir porque me censuran por faltas a la moral (digo, es que los mexicanos no nos tragamos eso de que alguien votó por ustedes). Se los digo yo, que también soy servidor público, según lo estipulado en el artículo 108 de nuestra... ¿de nuestra qué, señores? Y cito: “Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán como servidores públicos (...) a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal o en Distrito Federal”. Como Orientador Vacacional... perdón, quiero decir, Orientador Vocacional de una Secundaria Técnica, y por lo tanto como servidor público, les digo: Ya trabajen en serio, caballeros (y caballeras, por si hay foxistas y foxistos, panistas y panistos); al verdad, la verdad, no es tan difícil.

Pasando a temas más amables, visiten taringa punto net, y descarguen música gratis, y los comics de Robert Crumb, sobre todo los del Gato Fritz, que son la neta (no apto para panistas, pues vemos que el gato se coge a su sister, algo no muy bien visto –en público; en privado es diferente–; ni tampoco se recomienda su uso a coyoacaneros ni monitos de la condesa, de ésos que visitan asiduamente cafés y leen a Marx –pero no a Hegel– y usan pelo largo rizado y lentes, mientras beben capuchinos, fuman cigarrillos y miran a la gente pasar, a ver si identifican quién los ha visto con un libro abierto, como si lo estuvieran leyendo, y con eso piensan que son intelectuales, ustedes saben a quiénes me refiero).

Arigato gozaimas y sayonara.

Mouriño se murió

2008-11-04T18:20:00.000-08:00

Tal como lo predije (vea aquí), Mouriño se murió. No puedo decir que no se lo merecía. En realidad, se hizo justicia (es un decir). Lástima que murieran inocentes en el proceso, pero son los sacrificios de esta guerra de deseos.

Sólo esperemos que no nos salgan luego conque realmente no se murió, y que se trata de un asunto de cambio de identidad (ya saben, por lo de que era cuidadosamente observado por el público y ciertas autoridades, y no sólo él, sino su papá también... tal vez fue un montaje para quitarse las "cámaras" de encima).

Los elefantes son contagiosos: declaración de principios

2008-08-28T16:53:00.000-07:00

(Carta leída con motivo de la (esperable) presentación del libro "Los elefantes son contagiosos", de Jorge Villarruel)

Quiero hablarles de una etapa increible, los primeros años de la década de los noventa. 1991, 92; ya saben, Nirvana, the Smashing Pumpkins, Alice in Chains, 4 Non Blondes, Chili Peppers, Stone Temple Pilots...

Había una gran cantidad de grupos de lo que llamaban "rock alternativo", y muchas más canciones tristes que hoy cuando escucho casi no puedo contener una lágrima. A veces, lloro realmente. La tristeza era auténtica, lo mismo que la alegría y la rabia. Las emociones eran reales, y muchas veces desbordantes. Recuerden a Cobain o, si saben de esto, a Rozz Williams.

Pero hoy hay más grupos y muchísimas más canciones tristes, la mayoría de ellas no pasan de aburridos temas y punto. Ni una sola de ellas me emociona ni la décima parte de lo que me emocionó en su momento, y aún ahora, Under the Bridge, por ejemplo, o Spaceman. Hoy la tristeza (la alegría, la rabia) son simulacros, estériles ecos de una viva verdadera y perdida, pero no olvidada. Y es la memoria la que duele tanto.

¿Quién no recuerda la maravillosa furia que hizo gritar a millones las palabras "rechaza y resiste"? ¿Acaso debemos contentarnos con decir "gringo idiota"? Al menos yo no lo acepto. "Deberíamos ser todos un poco más firmes. No más flexibles" (John LeCarré, El infiltrado). ¿Qué es eso de la tolerancia, el respeto y la diversidad sino instrumentos de control?

No. No estoy exagerando. Dense un momento para meditarlo y a mí para exponer mis argumentos.

***
Desde 1916, Dadá nos lo advirtió: todo está permitido. Desde los monólogos a dos voces hasta un urinal en una galería, todo era arte. Hoy, 2008, todos somos artistas en todas las disciplinas. Es perfectamente válido escuchar o hacer rock, sinfonía, salsa, tropical, árabe, electrónica... Hoy a todo el mundo le gusta todo.

No a mí.

La música tropical me resulta detestable, al igual que el flolclor latinoamericano (y el término "latinoamericano"). La música árabe me aburre y a los "performance" no les entiendo y me irritan casi todos. Me han llamado intolerante por esos motivos. Pero nunca he agredido de modo alguno a los organizadores del detestable Ollin Kan, y cuando fastidio a mis amigos por poner a su amantísimo Bunbury, es sólo como un mecanismo de defensa contra la alienación; nadie es omnipotente ante tal amenaza. Tal vez hay quien diga que debemos respetar como si se tratara de respirar.

Intenten ustedes respetar al político que les roba su dinero, al microbusero que arrolló a un viandante, a la mujer que les dio un codazo en el metro, y entonces hablaremos sobre el respeto.

Pero tampoco se quivoquen. Noy soy ningún misántropo. No odio a la gente, aunque tampoco la amo. Más bien, me interesan las personas, los individuos, los que logran salir del anonimato en masa, los que consiguen sobresalir por su belleza o fealdad (no estoy hablando de apariencia o aspecto físico). Sólo que no es eso de lo que quería hablarles precisamente.

Hay que se más firmes, he dicho. Hay que asumir una postura y defenderla y nunca rendirse hasta que estemos convencidos de habernos equivocado. No cuando dudas, no cuando te cuestionas, sino cuando estás convencido de tu error. Lo más probable es que eso no suceda nunca. En más de 15 años no he dejado de afirmar que el Gothic Rock y su hermano gringo el Deathrock son las mejores músicas que existen, ni que los franceses son los mejores escritores ni que Cortázar está sobrevalorado. Si fuera más flexible, tendría que leer más del argentino sólo por respeto o por tolerancia o por lo que sea que los demás lo leen (no por gusto, porque si fuera más tolerante no necesariamente tendría malos gustos), y créanme cuando afirmo que prefiero usar mi tiempo para aprovecharlo más que para desperdiciarlo, y tres libros de Cortázar ya fueron demasiados, suficiente para saber que no deseo leerlo nunca más. ¿Entienden mi punto?

Claro que lo entienden.

No me malinterpreten, por favor: No digo que no debamos ser flexibles; digo que la flexibilidad no debe superar la firmeza.

(La fuente)

Todo esto es para decirles que cuando decidan algo, sean auténticos (es decir, honestos, y no conmigo ni nadie más, sólo con ustedes mismos). Si por ejemplo van a un concierto que sea porque auténticamente les gusta el artista, o auténticamente les llama la atención, y no sólo por moda, porque es la onda, o porque es políticamente correcto.

No voy a pedirles que hagan lo que he dicho, eso sería absurdo. Tampoco que me respeten; ¿después de lo que argumento? ¡Por favor! Ya he explicado que el respeto no es automático (o no debería serlo), sino algo que se otorga a quien uno cree que se lo merece, lo mismo que el odio. Pero es triste ver odios y amores regalados o dados por tan poco. Por eso ya casi nada ni nadie es especial. Gracias.

28 de agosto de 2008.

A los mexicanos: una reflexión

2008-07-16T17:30:00.000-07:00

Vivimos en una sociedad cada vez menos libre; oculta detrás de una máscara de libertad se esconde el autoritarismo, descendiente directo del totalitarismo. Día tras día las oportunidades para que el ser humano, el sujeto, el ser social, se desarrolle como tal. La educación es deficiente, y la inseguridad aumenta a un ritmo alarmante. El precio de la vida es muy elevado, y las grandes corporaciones, nacionales o no, se enriquecen más y más, sin que se le vea paradero. La marginación social, la discriminación, y, ¿por qué no decirlo?, no es que se trate de un secreto, el racismo, están alcanzando niveles alarmantes desde hace algunas décadas.

Es, ahora mismo, el momento adecuado para detenernos y cuestionarnos algunas cosas. Es éste el momento de preguntarnos qué esperamos para el futuro, ya no para nosotros solamente (aunque también para nosotros), sino especialmente para las generaciones nuevas y por venir, no necesariamente nuestros hijos (insisto, aunque también ellos).

Vemos que en la actualidad es muy difícil conseguir un buen empleo, con todo lo que ello implica (horario humano no esclavizante; salario decente, no sólo lo justo para sobrevivir, y a veces ni siquiera eso; oportunidades de crecimiento social, económico, cultural, etcétera); el costo y el riesgo que implica la vida es demasiado alto, y nuestra sociedad no está preparada para afrontarlo. Una de las principales razones, pero no la única, es la mala calidad en la educación, tanto académica como familiar. Sobre todo esta última. Y, todos lo sabemos, hay muchas personas que estudiaron muy poco o nada, y que han logrado trascender de un modo u otro, y hay muchos que pese a tener estudios universitarios o grados mayores, no logran realizar sus metas. Cuestión de suerte, dirán algunos, y en parte es verdad, pero esperar que la suerte nos favorezca es para los pusilánimes; hay que replantearnos la importancia de la educación: según yo, y que se me corrija si yerro, la educación se supone que es la principal herramienta que tiene el ser humano para desarrollarse según su deseo, de un modo libre y humano.

¿Es esto así, en la realidad? Ya hemos mencionado que no lo es. Hay muchos licenciados, maestros, en incluso doctores (me refiero a los grados profesionales, no a los oficios) que andan por la vida conduciendo un taxi (trabajo muy respetable e importante; imaginen un día sin un solo taxista laborando en la ciudad), ya sea porque lo que ganan ejerciendo sus profesiones no es suficiente para vivir, ya sea porque ni siquiera han logrado conseguir un trabajo decente, para el que están preparados, principalmente porque alguien que ha estudiado cuatro, seis, ocho o más años, no va a estar dispuesto a recibir una miseria por un trabajo que probablemente no es siquiera el trabajo que desea hacer, el que esperaba conseguir cuando eligió su carrera. Un ejemplo: un estudiante de Psicología comienza su vida universitaria con metas y sueños, probablemente espera dedicarse a la investigación y al trabajo comunitario, pero al concluir los años que dura su carrera las únicas opciones que hay son como reclutador o aplicador de pruebas psicométricas de dudosa credibilidad, o bien un empleo en labores administrativas, trabajos todos ellos que aprendió a cuestionar durante sus años de estudiante.

Francis Picabia
La crudeza de la realidad lleva a muchos a tomar estos empleos, no porque traicionen sus principios, sino por simple supervivencia, a la espera de conseguir algo mejor (en toda la extensión de la palabra) con el tiempo. Muy pocos lo logran. La mayoría son absorbidos por este sistema económico, político y social en que estamos inmersos, y no por nuestra voluntad.

¿Qué se puede hacer al respecto? Bueno, el ser humano es más libre de lo que cree, pero antes de poder acceder a esa libertad (llamémosla «autonomía») debe volverse consciente de sí mismo, y responsable; esto significa que debe darse cuenta de cuál es su situación dentro de la sociedad, y la situación de ésta, y dejar de colocarse por debajo de esta situación que, efectivamente, resulta agobiante cuando la pensamos, y posicionarse encima de ella. Entonces, será capaz de tomar mejores decisiones respecto de su propia vida, y asumir las consecuencias de cada una de las acciones, dejando de ser (más bien de creerse) una víctima, convirtiéndose en ser humano, en hombre (en el sentido amplio, no refiriéndonos a la cuestión de género hombre-mujer).

Si ya he captado su atención, piensen en lo que decía al principio: ¿qué pasa con las nuevas y con las próximas generaciones? ¿Qué oportunidades van a tener ellos? ¿Cómo les afectará las cada vez mayores restricciones sociales (¡no me digan con no es una afrenta a la libertad individual y social el aumento en los precios de los productos básicos y secundarios, por sólo citar un ejemplo!) que hacen más complicada la sola subsistencia? ¿Habrá educación gratuita para ellos? Y de haberla, ¿qué tan buena (o mala) será? ¿Qué clase de trabajos podrán conseguir? ¿Qué tan segura será la colonia donde vivan?

(Ya somos testigos de algunas de las consecuencias de esta forma de vida, bajo el sistema capitalista bajo el que vivimos, inmersos en una cultura alienante y castrante, gobernados por pésimos dirigentes, más bien empresarios que políticos. Los jóvenes están desorientados, no tienen esperanza, no piensan en el futuro (¿cómo hacerlo si se nos aparece tan incierto?) y los signos son claros: depresión, suicidios a edades cada vez más cortas, desintegración familiar, apatía.)

Los papás no van a estar con sus hijos toda la vida, y aunque se pudiera, no se trata de eso, sino de que cada persona viva su propia vida, con independencia y libertad, según ella misma decida.

Max Ernst
Piensen en esto: ¿Vale la pena traer a más niños al mundo? Antes de que abandonen la lectura permitan que me explique, y reflexionen lo que acabo de decir (de escribir). ¿Quiero que mis hijos sufran peores privaciones (de todo índole) que las que yo he sufrido? ¿Es ético siquiera traer más seres humanos a un mundo decepcionante como éste? ¿Puedo garantizar a mis hijos, al menos durante una época, que no sufrirán de estas privaciones, que pese a la baja en los sistemas educativos yo, de algún modo, puedo darles la educación necesaria, prepararlos para un futuro incierto? Si a pesar de estos cuestionamientos (pero en serio cuestionamientos, no preguntas de un instante respondidas a la ligera) todavía pretendo tener hijos, ¿cómo me aseguro, cómo garantizo, que mis hijos no van a pasar a formar parte del creciente fenómeno social conocido como niños de la calle, niños desamparados, sin padres, sin hogar, o como prefiera llamarlos cada uno? No puedo. No puedes. Nadie puede garantizar tal cosa. Nadie es inmortal, ni ninguna economía es eterna.

«Pero yo deseo tener hijos» dirán algunos, o muchos. Bueno, consideren con cuidado lo que he dicho. Hay miles, probablemente millones de niños que no tienen un hogar. ¿No sería más ético adoptar a uno de estos pequeños que traer más al mundo? ¿No lo es? De algún modo, China, nación históricamente golpeada y maltratada, parece haberlo comprendido ya, a su modo, cierto, pero sólo se trata del primer paso. A saber, en China es ilegal tener más de un hijo (excepto bajo ciertas circunstancias específicas). Sí, se trata de una medida un tanto drástica, que poco tiene que ver con nuestra estúpida democracia donde un grupo de imbéciles gobierna (o, en realidad, pastorea) a otro grupo de ídem. No quiero hacer de esta reflexión una cuestión partidista (aunque sí un tanto política), pero si lo pensamos un instante, fue la democracia (con o sin fraudes) la que nos has dado pésimos gobiernos durante ya largos sexenios. ¿Qué alternativas hay? No lo sé. No creo que los comunismos, socialismos y otras variedades sean la respuesta, no para este país al menos. Después de todo, la democracia también nos dio a Lázaro Cárdenas y a Adolfo López Mateos, quienes pese a no haber tenido gobiernos perfectos, lograron cosas muy importantes para la economía, la política y la cultura nacionales, pero esto no lo hicieron ellos solos. La participación de una ciudadanía, de un pueblo reflexivo, autónomo y responsable fueron de gran ayuda. Y podría volver a serlo, si este pueblo se compromete y de verdad comienza a realizar un cambio, porque, estoy convencido, el cambio en la sociedad, para bien o para mal, comienza en el propio individuo.

Jorge Villarruel,
Ciudad de México, Julio de 2008

Izquierdas y derechas...

2008-04-13T19:20:00.000-07:00

Axxón entrevista a Bruce Sterling

A continuación, un fragmento de la entrevista que la revista Axxón realizó a Bruce Sterling:

Axxón: En el año 2000, usted puso en marcha el Movimiento Viridiano, un Proyecto en el que se proclama el fin de la posmodernidad, la necesidad de nuevas ideas tras el fracaso de las izquierdas y la falta de propuestas, tanto de éstas como de la derecha, que parece controlarlo todo. ¿En qué punto está ahora esa iniciativa? ¿Piensa que en alguna medida usted y los que lo acompañan han logrado instalar algunas ideas positivas para contrarrestar el desaliento de estos tiempos sombríos?

Bruce Sterling: En lo referente al cambio climático, el ánimo sombrío y desesperanzado no te salvará del desastre. Las tormentas y la elevación de las aguas destruirán tu casa. No importa si tienes ideas positivas o negativas: cuando el dique se rompe, tienes que mudarte. No es un asunto ideológico. Es un asunto práctico. Los ideólogos de derecha también tienen casas que se derrumban, igual que los de izquierda.

¿Quieres que se rompan más diques o menos diques? ¿Te gustaría que los pobladores del sur de Argentina se quemaran la piel y quedaran ciegos por los agujeros en la capa de ozono, o preferírías que no se quemaran ni quedaran ciegos? Esa es la decisión. ¿Qué tiene que ver con todo eso el hecho de sentirse desesperanzado? No mucho.

La esperanza bien entendida no significa que el mundo cambie y se vuelva perfectamente gratificante para ti. Tener esperanza significa que uno entiende que lo que está haciendo tiene sentido y que aparenta ser un curso de acción adecuado. Soy escritor y periodista. Se supone que debo comprender los temas más crípticos y explicárselos a la gente de tal manera que les resulten más claros. Algunas ideas de Viridian son profundas y útiles y otras son confusas y tontas, pero yo me empeño en difundirlas. Y sí, se difunden.

La entrevista completa puede leerse pulsando aquí.

Vea:
Viridian Design.
"Declaran extinto al homo sapiens", de Bruce Sterling.
Bruce Sterling: Wired Blog.

*******

No puedo añadir mucho. El brillante Mr. Sterling ha hablado con claridad.

Y con esto en mente, ¿aún parece difícil tomar decisiones en la política? ¡Claro que no! Pero lo que vemos son sólo confrontaciones, duelos, a ver quién pone el spot más punzante, a ver quién denigra más al oponente. La política en nuestro país (¿en nuestro continente, nuestro mundo?) se ha tergiversado demasiado; ha pasado de ser una herramienta para servir al pueblo, a una exhibición de atrocidades que ni el mismo James Graham Ballard podría haber retratado con más fidelidad que los periódicos, la televisión, la radio y todos los medios que pueblan nuestro universo informativo.

Bien se dice que la ficción, y sobre todo la Ciencia Ficción, retratan la cotidianidad usando metáfora y metonimia para representar nuestros avances como seres humanos. Estos avances parecen realmente ser los cada vez más eficaces sistemas de destrucción de la humanidad, y no hablo de la destrucción material, sino de identidad, de perspectivas, de esperanza, de eso que hace que el hombre sea humano y no piedra.

Sobre el empleo y la explotación en Ciudad de México

2008-03-31T15:24:00.000-07:00

O ¿cuál es tu precio?

Comencé esto sin saber a dónde se dirigía. Pensé en primera instancia que hablaría de la importancia que tiene nuestra Historia (de México en particular y de Occidente en general), y de cómo lo que en algunos lugares ya es historia (con minúscula), en nuestra enana nación es un presente. Después, sin darme cuenta de cómo, el texto se fue dirigiendo a otra cosa: a la problemática actual del desempleo y las condiciones laborales imperantes en Ciudad de México (y tal vez, no lo sé, en el resto del país; no acostumbro viajar, me gusta Provincia pero me aburre en una hora). Aun así, aunque el tema se ha ido modificando, todavía me parece importante pegar esta más o menos larga cita, de Historia (con mayúscula):

“La explosión de la industria desde finales del Siglo XVIII hasta el Siglo XX fue un infortunio para el mundo. A primera vista uno puede pensar que no fue una cosa tan mala. Había mucho trabajo y cosas baratas como ropa y libros estaban empezando a ser accesibles a todo el mundo. Por primera vez la gente tuvo acceso a las bibliotecas públicas. La educación pública gratuita quedaba aún muy lejos a finales del Siglo XVIII, pero era muy normal hablar de escuelas elementales.
»Por supuesto, uno de los fallos de la mayoría de las clases de historia del instituto es que tienden a compartimentar los aspectos de la historia. "Hoy estudiaremos a los grandes exploradores; la semana que viene, a los grandes artistas”. La historia no funciona así. Nada ocurre aisladamente, y creo que la historia es mucho más interesante cuando entiendes ese simple concepto.
{...}
Pero también se puede acabar teniendo demasiada cantidad de algo bueno. Cuando se aplicaron todas esas innovaciones, las cosas fueron mal. Las fábricas surgieron como hongos, vomitando humo y hollín. Se talaron bosques para alimentar a las fábricas. A los pobres se les dio a elegir entre trabajar dieciséis horas diarias o morirse de hambre, y las manos juveniles podían trabajar junto a las viejas. Contaminación, largas jornadas, condiciones salariales de esclavitud, niños sin infancia…
{...}
En la monotonía de la Revolución Industrial, hubo una chispa de esperanza {...} El Movimiento Romántico fue un contragolpe a la Banalidad del mundo moderno y a la pomposa conformidad y racionalidad de la era previa. La música, que había estado estructurada, pasó a ser flotante, brillante, salvajemente apasionada u oscuramente melancólica. De igual modo la poesía y el arte se hicieron provocativos. Temas de amor y heroísmo tomaron nueva vida. Mira si no los trabajos de Shelley, Scott y Whitman.
»Desgraciadamente {sólo} fueron las clases medias y superiores las beneficiadas por el cambio. Los derechos de los pobres eran prácticamente inexistentes {...} La clase media empezó a leer novelas, a ir a funciones y a escuchar música.”
-Changeling: el Ensueño

El texto anterior proviene de los manuales de un juego: Changeling: El ensueño. Se trata de un juego de rol (o sea, donde un grupo de personas se sientan en torno a un narrador, quien va tejiendo una historia alrededor de los personajes ficticios que los demás han creado, muy al estilo de un psicodrama, pero con la meta principal de divertir o entretener, no de educar). Pues bien, para ser un juego, y además con la temática de las Hadas y los Duendes (changelings), ese texto suena muy real, ¿no les parece? Sucede que las hadas de este juego están atrapadas en el mundo humano, y este texto viene en algo así como “una lección de historia”, donde las hadas han tenido alguna participación en el mundo mortal, y esta historia está fundamentada en la Historia.

Ahora bien, aquí está la ironía: si hablamos de Historia, hablamos necesariamente de algo que ya ha acontecido y que se supone que ha cambiado. Tan sólo veamos la primera línea, notaremos que habla de la Revolución Industrial que se gestó en el siglo XVIII. Hace ya de dos siglos.

¿Doscientos años no son suficientes para que el ser humano resuelva sus problemas? ¿Es que la educación todavía va a ser para unos cuantos (quiero decir, la buena educación)? ¿Es que las condiciones laborales no van a mejorar? Llevo casi 5 meses sin empleo, y no veo para cuándo mi situación cambie (mejor he optado por un negocio propio; pero es injusto que no pueda ejercer mi profesión). Sucede que los trabajos que he ido a ver son de tres tipos: Tipo A: Más de 60 horas de labor semanales a cambio de un salario medianamente digno (porque nadie depende de mí; muy diferente sería para un tipo casado y con uno o dos hijos). Tipo: B: Un horario aceptable con un salario infra-humano. Tipo C: Un horario muy parecido al tipo A con un salario del Tipo B.

Hace un tiempo estuve en un trabajo con horario Tipo B y salario Tipo A. ¿Cuál fue el problema, preguntas? Bueno, trabajando para una Concesión del Gobierno, en específico de SETRAVI (Secretaría de Transporte y Vialidad), es difícil no darse cuenta de lo corrupto y corrompible que es nuestro mundo. No, yo no me corrompí, yo no le entré al jueguito (el cual se trataba de firmar constancias médicas y de curso de capacitación para el servicio a personas que habían dado positivo en su anti-doping o que no habían asistido a las horas completas del curso). Pero yo no estaba dispuesto a participar en eso. ¿Qué? ¿Simplemente hacerme de la vista gorda y punto? Vaya, de acuerdo, eso está bien para cierto tipo de personas, no para mí. Y si ese argumento no te viene, tengo otro que seguro te convence:

Yo luché y me costó mi esfuerzo y dedicación (y cuatro años) obtener mi Cédula Profesional que me acredita como Psicólogo. Imagina que uno de esos conductores de microbús, de los que vemos en la base fumando mota, atropella a alguien y se descubre que es un adicto. ¿Qué pasaría? Se realizaría una investigación, donde se busca quién le otorgó el permiso para operar un vehículo de transporte público. ¿No lo adivinas? Pues si ese sujeto realmente hubiera realizado su prueba de consumo de drogas (con la química), su examen médico (con la doctora) y sus pruebas psicológicas (conmigo), simplemente no habría pasado. Pero, ¡sorpresa! Nuestro jefe le otorgó las constancias de todas formas (a cambio de una módica cantidad de unos cuantos cientos de pesos). ¿A quién crees que culparían? Sí, claro, a la responsable de firmar las constancias médicas, es decir la doctora, pero también a la química y en tercer lugar a mí (pues por más que busquen las hojas de respuestas de las pruebas psicométricas de este caballero, no van a encontrarlas, sencillamente porque no las hay; además, si dejo pasar a alguien sin realizarle las pruebas, estoy cometiendo una falta a la ética de mi profesión, y créeme: amo mi profesión tanto que no haría nada para dañarla).

Pero te digo, ese argumento era secundario. Aunque hubiera habido algún modo (y lo había) de cuidarme en ese aspecto, de proteger mi Cédula Profesional y mi carrera, aún así, insisto, yo no podía permanecer en tan vulgar trabajo.

Una vez mi jefe me pidió ser el soplón de la empresa, el que escuchara a los demás compañeros (porque con todos, excepto con sus lame-huevos, me llevaba muy bien) y le contara lo que ellos me dijeran de él o de la empresa. Que fuera el chismoso, vaya. ¿Qué hice? Fingí demencia, pero les conté lo ocurrido a mis compañeros, pues mi lealtad está siempre con mis iguales y amigos, y ellos me contaron que el jefe ya les había pedido lo mismo antes (a algunos de ellos, no a todos).

Las cosas se complicaron mucho cuando pedí que me pagaran lo que me habían ofrecido (me estaban robando cerca de 700 pesos mensuales; tal vez para ti no sea nada, pero para mí significa la diferencia entre una buena comida, y una buena comida y un buen concierto, o como canta Valor: Do we live to eat or eat to live, do we live to love?), y que respetaran mis horarios y mi tiempo de trabajo (que no se metieran a la oficina cuando estuviera aplicando pruebas, ni siquiera para llevarme a más personas, entre varias otras cosas), y a partir de eso, varios compañeros siguieron mi ejemplo y manifestaron sus inquietudes. Mi jefe afirmó que era "culpa" mía, porque yo incitaba a mis compañeros a eso; aseguraba que yo los manipulaba para rebelarse. Vaya, yo sé que tengo mis tendencias políticas muy específicas y radicales, pero estamos hablando de trabajo, no iba a organizar una revolución ni nada, yo simplemente hice lo que creí era mi derecho: exigir mi pago y respeto a mi trabajo, y si los demás lo hicieron, genial, pero yo no incité a nadie a hacerlo. Esto me lo dijo mi jefe una segunda vez, algún tiempo más tarde, y entonces sí me enojé. Le dije que eso que él me pidió (ser soplón) era algo vulgar y demasiado bajo, y quien se vende así, ése ya no es humano sino una bestia, y le solicité pruebas de su acusación (lo de la mini-revuelta), y que si no me las otorgaba (no quizo hacerlo, argumentando que eso era cosa de niños, y que entre adultos así no se solucionan las cosas... ahora resulta que basta una acusación de cualquier pelagatos para que se te declare culpable), su palabra sería para mí menos que nada, carente de cualquier valor, y no sólo en lo concerniente a esa situación, sino cualquier palabra que escapara de su boca en cualquier momento. No me arrepiento de haber hecho lo que creí y creo correcto, de haber sido fiel a mis convicciones, y aunque ya lleve tanto sin chamba, no estoy dispuesto a aceptar un trabajo mediocre, donde otros quieran pasar por encima de mí. Desafortunadamente, siempre habrá un mexicano dispuesto a aceptar esas condiciones de esclavitud semi-asalariada (¿3.000 pesos al mes (y me estoy elevando mucho)? ¡Ja! No me hagas reír, eso no sirve para nada salvo para sobrevivir, y repito, Do we live to eat or eat to live?).

Y tú, ¿de qué trabajas?

___________________________
Nota: El nombre de quien fue mi jefe es Enrique Pedroza, por si alguna vez se lo topan, no crean sus mentiras.

Nota de las ilustraciones y canción: La primera de ellas corresponde a un nocker oscuro, uno de los duendes de Changeling: El Ensueño; la segunda es una pintura de Leonora Carrington, Las barrenderas. El fragmento de canción pertenece a Malus Amor de la banda de Gothic Rock Christian Death.

La destrucción absoluta de todos los Emos

2008-03-26T22:29:00.000-07:00

¿Qué molesta tanto de los Emos?

Pueden ser muchas cosas.

¿Molesta tanto que copien los vestuarios y looks de otros? Pues en la escena oscura (Dark), mucha gente se viste como Tilo Wolff, de la banda Darkwave Lacrimosa, se corta el cabello como Rozz Williams (RIP) de la banda Deathrock Christian Death, y se utilizan muchos motivos del Punk (como los cortes de cabello y las botas); nadie dice que sea copia, sino un estilo ya apropiado, pero eso no pasa de ser un simple problema de semántica, un eufemismo.

Hace quince años aproximadamente, cuando muchos nos iniciábamos en la escena oscura -escena que es derivativa del Punk- mucha banda Punk no aceptaba esta "nueva" vertiente, por considerarla una copia y una afrenta a sus ideales. Decimos nueva entre comillas porque realmente se inició sólo un año después que el Punk, con Warsaw/Joy Division de 1977-78. Hoy está pasando algo muy parecido, y por más que esto moleste a muchos, el Emo, o Emocore (la música que escuchan tradicionalmente los Emos), es una derivación del Hardcore, y éste a su vez es una derivación del Punk.

{Punk Rock Girl}

Aquí hay de dos. Si los Punk verdaderos son quienes están cometiendo estas agresiones contra estos chavitos (de 13 a 17 años, en general, sería muy raro ver a un Emo mayor a 17 años, pero puede darse), entonces ellos mismos, quiero decir los Punk, van en contra de sus ideales. Lo mismo vale si se trata de verdaderos Góticos (Dark, Darketos, Gruffties, Deathrockers, Siniestros, Oscuros) quienes están fomentando estas agresiones. Ambos, Punk y Góticos, tuvimos nuestra lucha social, que costó no sólo sangre, lágrimas y sudor, sino también vidas, para ser aceptados, promoviendo y defendiendo la libertad; entre muchas otras, la libertad de pintarme las uñas o los ojos sin ser agredido, la libertad de ponerme falda o saco de mujer, de raparme o hacerme perforaciones, de llenarme de tatuajes o cicatrices (aunque todavía te niegan el trabajo en el 99% de las empresas). Ahora que lo hemos conseguido (en parte, al menos), ¿vamos a ser represores de los nuevos jóvenes? ¿De qué libertad hablamos, entonces? ¿Es que siempre el grupo "viejo" va a pretender dominar al "nuevo"? Sí, es terriblemente triste, pero todo indica que la rebelión de la juventud de aquellos años no es hoy otra cosa sino parte de lo establecido, de lo instituído, del discurso oficial.

La otra posibilidad es que no se trate de auténticos Punk y Góticos, lo cual es lo más probable, porque la Identidad Punk o Dark no te la da un atuendo, sino una filosofía, una postura política, una ética (que no tienen por qué ser idénticas en todos los casos, así como hay Punk veganos, los hay vegetarianos y los hay carnívoros; y así como hay Oscuros católicos, los hay orientalistas y los hay ateos). Veamos lo de los falsos Punk y Dark.

Sigmund Freud habló ampliamente de un fenómeno psicológico al que llamó Proyección, y al que podemos definir en unas pocas palabras de esta forma: "Deposito (psicológicamente) en el otro algo que no me gusta de mí mismo (sin necesariamente darme cuenta de que yo mismo lo tengo)." Vamos a ver un ejemplo:

¿Cuáles han sido los argumentos que se han dado para justificar (!) estas agresiones? Lo más frecuente es escuchar cosas como "me copian el estilo", "no tienen una filosofía verdadera", "sólo siguen una moda pero no tienen ideología". Bien, piquemos y aceptemos como reales estas afirmaciones. ¿Y qué? Lo que nos dice esto es que los mismos agresores son "copiones", "no tienen filosofía", y "sólo siguen una moda", pero no están dispuestos a aceptarlo; lo más fácil es decir que el otro es el que tiene esos "defectos". Proyección, únicamente.

{Deathrock Girl}

¿Molesta que los Emos no lean? Vamos, tienen 15 años, honestamente, a los 15 años, con algunas excepciones, ¿cuántos libros habíamos leído? ¿1? ¿2? Personalmente, conozco a muchos, MUCHOS Góticos, que no leen absolutamente nada, y no tienen 15 años. Tal vez sea a estos Góticos a quienes pueda molestar que los Emos no lean, pues se trataría de una simple Proyección.

¿Molesta que se corten las venas? ¿No lo hacían ya los Góticos (de la estirpe deprimida, digamos, no la de Bauhaus y la alegría, que también la hay y en mayor cantidad que de la otra, y a mi modo de ver, de mayor calidad)?

¿Molesta que usen un peinado similar a Siouxsie, y pantalones ajustados y zapatillas deportivas al estilo Ramones? Muchos Punk visten según el uso del Glam de Roxy Music, T-Rex, Bowie o Gary Glitter, de 1971-73, y muchos Góticos visten a la usanza Punk. ¿Cuál es el problema?

Hay, aún, una tercera posibilidad: que se trate, en realidad, de grupos de la Ultra Derecha (léase, PANistas), quienes asustados por lo que el Emo representa {es decir que, como el Glam de 1971, 72, 73, el Emo parece poner en cuestión el rol del sujeto masculino en su sociedad: "¿qué me hace ser hombre? ¿una camisa de niña me vuelve niña?"), buscan su aniquilación (lo instituído siempre buscará eliminar todo aquello que marca una oposición, tal es la base del Fascismo), y la mejor manera es utilizando un chivo expiatorio: "ponemos a nuestros jóvenes a matarse unos a otros, y acabamos con el problema, sin meter las manos nosotros mismos".

Esto, no obstante, pasa a segundo término cuando nos ponemos a reflexionar y vemos que hay cosas muchísimo más importantes y relevantes, para ya no decir urgentes, que tratar de dar explicaciones que a nada nos conducen. Ya no esperaremos mucho, pronto, mañana mismo, dentro de quince minutos, tal vez desde ayer, veremos que la sociedad misma se pondrá (o ya lo está) en contra nuestra, esto es, contra los movimientos Punk y Oscuro, pues se está generando y difundiendo una (errónea) imagen de banda agresiva golpeadora de niños. Hoy, ahora mismo, pues mañana tal vez será demasiado tarde, tenemos que unirnos, unirnos como Identidades Culturales, como Movimientos Culturales, Punk y Góticos, y cualquier otro grupo que quiera, y levantar la voz una vez más, por encima del ruido, y proclamar que NO somos nosotros quienes hemos fomentado estas agresiones contra los niños y adolescentes, y contra nadie; no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras los logros de quince, veinte años, se desmoronan frente a nuestras narices. No hagamos como que no nos importa, debemos tomar como personal todo este asunto, porque todo lo que sucede en la sociedad es personal y se relaciona directamente con cada uno de nosotros. Hagamos nuestras diferencias a un lado, y trabajemos juntos, como se hizo en Inglaterra, nuestro principal modelo: bajo el régimen tatcheriano se unieron Rastas y Punk; lo que lograron no fue poco ni fue efímero. Es hora de defender la libertad, nuestra Libertad.

________________________
Jorge Villarruel, Participante Activo de la Escena Oscura (Dark) de Ciudad de México
24 de Marzo de 2008.

La dignidad del delincuente

2008-03-24T16:18:00.000-07:00

Caso Eliot Spitzer, ex-gobernador de New York. A sólo seis días de haberse conocido su participación en una red de pornografía infantil, Spitzer presentó su renuncia.

Caso Mario Marín, gober precioso. A pesar de las pruebas contundentes en su contra, sigue aferrándose a la silla de gobierno, mostrando de paso un enorme abuso de poder en el caso Lydia Cacho.

Caso Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación. Se han dado a conocer evidencias, y él mismo lo reconoció en televisión, de haber sido apoderado legal de una empresa familiar, donde firmó varios contratos con Pemex, cuando era funcionario público (la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidiores Públicos prohíbe a los mismos participar en negocios).

Desde el punto de vista de los derechos humanos, incluso el delincuente más vil (es un decir) tiene derecho a conservar su integridad humana y su dignidad. Y así ha ocurrido en el caso de Spitzer, quien al darse cuenta de que ya no tendría más vida política, dio una enorme lección a muchos, al presentar su dimisión. Eso no lo exhime de ninguna culpa, simplemente se marcha, cumple con su castigo, y al final sigue siendo humano, ¿sucederá lo mismo con el gober precioso o con Mouriño? Indudablemente, no. Ellos seguirán en sus cargos, a la fuerza si es necesario, reproduciendo la política facista (hoy llamada autoritarista) del gobierno actual de nuestro país. Al final, cuando sus tiempos se terminen, se retirarán, cabizbajos o cubriéndose el rostro para que nadie los reconozca, o tal vez con descaro y cinismo, sabedores de que no hay castigo para ellos. Sin embargo, ¿qué dignidad y humanidad puede conservar un ser de estas caracterísitcas? Muy por debajo de los animales, incluso de los vegetales, tal vez puedan ser concebidos como hongos o como virus, pues enferman a nuestra sociedad, y como a los mismos, hay que eliminarlos. Y aunque derechos humanos proteste, yo digo que no hay nada de malo en matarlos, como matamos a las enfermedades; y le pregunto a la comisión dónde han quedado los derechos de los mexicanos que han padecido bajo el mandato de estos dos sujetos. Cuando se nos entregue una respuesta positiva, me retractaré de mis nocivos deseos.